REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-469/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska broj: 523452780, klasa: 211-07/25-2/4910 od 01.02.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004., državljanin RH-e, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 01.02.2025. godine u 21:35 sati u mjestu Makarska, ulica Ante Starčevića kućni broj 00 vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] , isti se kretao iz ulice ŠB ulicom I [adresa], te dolaskom do raskrižja povećao naglo brzinu, pritom postižući gornju granicu dopuštenih okretaja motora, na način da dolazi do proklizavanja stražnjih kotača.

, čime je počinio/la prekršaj iz članka 52. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 52. stavku 4. istog Zakona, te se temeljem istog propisa

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 110,00 eura (sto deset eura)

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 73,33 eura (sedamdeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 73,33 eura (sedamdeset tri eura i trideset tri centa), dužan je cjelokupni iznos od 110,00 eura (sto deset eura) uplatiti u korist državnog proračuna .

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PP broj: 523452780, klasa: 211-07/25-2/4910 od 01.02.2025. u prekršajnom postupku okrivljenik IB je proglašen krivim zbog prekršaja članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 52. st. 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je podnio pisanu obranu u kojoj navodi kako nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište te da smatra da je cijelo vrijeme vozio prema propisima te da nije bio svjestan nikakve greške u vožnji. Također navodi kako je student Medicinskog fakulteta s odličnim prosjekom ocjena te da nema vlastitih primanja.

4. Člankom 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača, dok je st. 4. istog članka pripisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama toga članka.

5. Iz dokumentacije u predmetnom spisu proizlazi da bi okrivljenik upravljajući vozilom naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja obrtaja ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je izrečena kaznu odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Naime, ovaj je sud kao otegotnu okolnost ocijenio raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, koji je uporan u činjenju prometnih prekršaja s obzirom da je isti čak četiri puta prekršajno osuđivan zbog istih. Stoga, sud nalazi da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo izrečenom novčanom kaznom od 130,00 Eura jer je razvidno kako do sada izrečene kazne nisu bile od utjecaja na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje u prometu sa pravnim propisima te ne pojavljuje se više kao počinitelj prekršaja iz okvira Zakona o sigurnosti prometa na cestama. No ovaj sud je cijenio da je okrivljeni student i bez vlastitih primanja te je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio okrivljeniku novčanu kaznu u skladu sa istim.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 13. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.