REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-639/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz članka 47.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec pod brojem Klase: 211- 07/25-5/3466, Ur. broj: 511-19-42-25-1 od 26. veljače 2025. nakon održane glavne i javne rasprave 13. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članaka 179., 183., 171.a. i čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje u tekstu: PZ) istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik EJ, sin E i M, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, alatničar, umirovljenik Domovinskog rata, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 08. veljače 2025. u 17:00 sati u mjestu Vrbovec upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Kolodvorskom ulicom u smjeru istoka,
1. dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 134. na ravnom dijelom ceste nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja, uvjeta i prometa, te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti zbog čega je desnim kotačima osobnog automobila zahvatio južnu mekanu zelenu površinu te prednjim dijelom vozila udario u betonski šaht, veličine 2x2 m i prometni znak "Oznaka dionice lokalne ceste" uslijed čega je došlo do podizanja osobnog vozila u zrak, okretanja na krovu te pada u južni putni jarak, gdje se od siline udarca vozilo okrenulo ponovno na kotače i zaustavilo u putnom jarku, prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugozapada, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću, u kojoj je nastala materijalna šteta i okrivljenik osobno zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. kažnjiv po čl.47.st.3. u vez čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao je osobnim automobilom, a u organizmu imao prisutnost alkohola u krvi od 2,23 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. izvršenim nadzorom utvrđeno je i upravljao osobnim vozilom u prometu na cestama i to za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta Rješenjem PP Vrbovec br. UP/I-211-03/24-07/2023 od 18.07.2024. postalo izvršno dana 31.07.2024. zbog prikupljenih više od 12 negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu Sud na osnovu istih propisa
izriče
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesto devedeset) eura,
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist računa Državnog proračuna.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se na osnovu prednjih propisa
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za prekršaj pod točkom 3. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
pa mu se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana,
te se temeljem članka 41. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 44.
Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
uvjetna osuda
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
V. Nasuprot tome temeljem čl.182. tč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik EJ s podacima kao gore
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
4. da bi dana 08. veljače 2025. u 17:00 sati u mjestu Vrbovec upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Kolodvorskom ulicom u smjeru istoka, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je propisao proizvođač,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je kod ovog suda proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani naveo je da točno da je navedenog dana bila je mirovina te je išao u lokal Putnik podmiriti neki dug i nakon toga još prema gradilištu kada je došlo do zahvaćanja putne bankine i udarca u betonski šaht vozila, kojom prilikom se vozilo okrenulo u zraku i ponovno palo na kotače, tako da su se od udarca uključili i zračni jastuci. Koliko se sjeća pojas je koristio u vožnji, ne sjeća se točno gdje je popio kao niti doktorice da ga je pogledala, niti nekih drugih detalja događaja. Točno je da mu je vozačka dozvola već bila ukinuta Rješenjem PP Vrbovec. Moli Sud za blagost, jer je mirovina opterećena dugovanjem, pa nije u mogućnosti platiti visoku novčanu kaznu.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, liječničku prijavu ZZHM ZŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Rješenje PP Vrbovec od 18.07.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju reg. pločica, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan između ostalog i za iste prekršaje iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
4. Priznanje okrivljenika u odnosu pod tč. 1. do 3. izreke je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima osobito očevidnom dokumentacijom i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, pri čemu je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama 1., 2. i 3. za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom iznosu, a za prekršaje pod točkama 2. i 3. izrekao kaznu zatvora u trajanju od po 15 dana uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 1 (jedne) godine, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, a otegotnim ranije prekršajno kažnjavanje. Zaključak je suda da će se izrečenom novčanom kaznom, te kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 30 dana uz primjenu uvjetne osude za predmetne prekršaje kako je izrečeno, ostvariti svrha kažnjavanja te da su izrečene sankcije primjerene stupnju krivnje i opasnosti prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, odnosi se na paušal u iznosu od 30,00 eura, kojeg je visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka kao i trošak tužitelja primjenom alkotesta i izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 38,00 eura.
7. Nasuprot tome, prema rezultatima dokaznog postupka proizlazi da policijski službenici nisu bili na mjestu prometne nesreće u vrijeme događaja (prometna nesreća u 17:00 sati, a očevid je vršen u 19:15 sati), a okrivljenik osporava da bi u vrijeme događaja propustio koristiti sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, u zapisniku o očevidu nije razvidno da bi bilo očevidaca događaja koji bi mogli svjedočiti o činjenici korištenja pojasa u vožnji od strane okrivljenika, stoga je u nedostatku dokaza za prekršaj iz čl.163.st.8. ZSPC-a okrivljenik oslobođen od optužbe.
8. S obzirom na težinu počinjenog prekršaja, Sud je našao ispunjenim pretpostavke za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku jer po ocjeni Suda postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa te da je potrebno radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanja ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja primijeniti prednju mjeru, u trajanju izrečenom u izreci.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vrbovcu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
