REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-875/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, klasa 211-07/25-5/4651, urbroj 511-19-37- 23-1 od 27. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave 13. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DĆ i CĆR, djevojačko prezime majke CĆR, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, prodavač dostavljač, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa]1
kriv je
što je 25. kolovoza 2023. u 18.15 sati u Jakovlju upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru sjevera iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu,
dakle, kao vozač vozila u krvi je imao u organizmu alkohol iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.750,00 (tisuću sedamsto pedeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 2 (dva) mjeseca ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa i urbroj gornji, podnijela je 27. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni CĆ je na glavnoj raspravi održanoj 13. svibnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 25. kolovoza 2023. u 18.15 sati u Jakovlju upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru sjevera, iako je u krvi imao alkohol u koncentraciji od 2,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, a dolaskom do kbr. 113 a navedene ulice, prouzročio je prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na štetu putnika EĆ (slijetanje vozila s ceste te oštećenje vozila i imovine u vlasništvu SĆ). Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i srami se zbog toga. Vozačka dozvola mu je izuzetno bitna kako za posao tako i privatno, jer mu supruga nema položen vozački ispit, a roditelji su djeteta starog dvije i pol godine.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a za što potvrda prileže spisu i to za prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Zaprešić koja je postala pravomoćna 15. ožujka 2025.
4. Okrivljenik završno nije imao ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 25. kolovoza 2023. u 18.15 sati u Jakovlju upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru sjevera iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djelo prekršaja kaznio ga novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju okrivljenikove odgovornosti.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika te činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje pa je okrivljeniku izrečena za djelo prekršaja novčana kazna u iznosu 1.750,00 eura, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazne u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – dva mjeseca po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, za koju ovaj Sud drži da je primjerena počinjenom prekršaju, a imajući u vidu raniju prekršajnu osuđivanost te samu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen i s time povezanu pogibeljnost djela, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a istovremeno će se ostvariti i svrha generalne prevencije i uputiti poruka svim sudionicima u prometu da je ovakvo ponašanje u prometu opasno i neprihvatljivo.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 eura, koji troškovi se sastoje od troškova tužitelja za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 eura te analizu alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura kao i troškova Suda u preostalom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom CĆ, Zalug 141, 49 231 Zalug,
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana
