Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Broj: Pp-3937/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 13. u svezi sa stavkom 3. Zakona o morskom ribarstvu, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva pod klasa: 324- 06/24-01/2042 urbroj: 525-12/824-25-3 od 26. veljače 2025., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (

“Narodne  novine“  broj  107/07,  39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18,114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 13. svibnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik OB, sin O i Đ, rođen 20. srpnja. 1973.  godine  u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ribar, vlasnik ribarskog obrta [obrt], oženjen, dvoje djece, pismen, sa završenom SSS,  prekršajno nekažnjavan, kao fizička osoba obrtnik,  odgovorna  osoba  u  obavljanju gospodarskog ribolova, i ovlaštenik povlastice za ribolov

k r i v  j e

- što je dana 20. rujna 2024. u 08,15 sati u Komiži,

- što je dana 20. rujna 2024. u 17,07 sati u Komiži

- što je dana 21. rujna 2024. u 08,59 sati u Komiži

- što je dana 22. rujna 2024. u 08,38 sati u Komiži

- što je dana 22. rujna 2024. u 16,52 sati u Komiži

- što je dana 23. rujna 2024. u 07,35 sati u Komiži

- što je dana 24. rujna 2024. u 08,38 sati u Komiži

- što je dana 24. rujna 2024. u 16,59 sati u Komiži

- što je dana 25. rujna 2024. u 08,02 sati u Komiži

- što je dana 25. rujna 2024. u 17,54 sati u Komiži

- što je dana 26. rujna 2024. u 08,08 sati u Komiži

- što je dana 29. rujna 2024. u 08,18 sati u Komiži

ribarskim plovilom oznake i naziva 56-KŽ, CFR: HRV000001417, za koje su izdana odobrenja 793 za okružujuću mrežu plivaricu –cipelarica, 790 za okružujuću mrežu plivaricu –igličara i 433 za okružujuću mrežu plivaricu-srdelara, isplovio iz luke, a da za svaki od navedenih polazaka u sustav za praćenje plovila nije prenesen nit jedan podatak o poziciji plovila, odnosno da na plovilu ne funkcionira VMS, odnosno da se isplovilo iz luke bez da je na plovilu instaliran uređaj za praćenje koji je u punoj funkciji, suprotno odrebama članka 9. stavka 2. Uredbe vijeća (EZ) broj 1224/2009 i članka 51. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu ,

čime je počinio prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 13. u svezi sa stavkom 3. Zakona o morskom ribarstvu (“Narodne novine“ broj 62/17, 130/07, 14/19, 30/23, 14/24), pa mu se na temelju citiranog propisa, a sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona primjenjuje,

o p o m e n a

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva pod klasa: 324- 06/24-01/2042 urbroj: 525-12/824-25-3 od 26. veljače 2025. izdala je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i proveden žurni postupak .

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom, prilikom očitovanja o prekršaju i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazuje da nije kriv, te u svojoj obrani navodi da je točno da kao obrtnik i vlasnik ribarskog obrta [obrt], a i ujedno je i odgovorna osoba u obavljanju ribolova i zapovjednik plovila kritičnih prigoda u [adresa], ribarskim plovilom oznake 56 KŽ za koja su izdana odobrenja za okružujuću mrežu plivaricu - ciplaricu, mrežu igličara i mrežu srdelara isplovio iz luke [adresa], a da za svaki od navedenih polazaka u sustav za praćenje plovila nije prenesen niti jedan podatak o poziciji plovila i to iz razloga jer mu je na plovilu uređaj VMS bio u kvaru nekoliko dana pa da se iz tog razloga nije plovilo moglo automatski locirati. Da je kvar prijavio Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva u Zagrebu. Da se prekršaj se dogodio zbog više sile jer je uređaj VMS bio u kvaru. Da je lošeg imovnog stanja i jako bolestan i ne ide na ribolov pa da ne ostvaruje redovne prihode i moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni.

3. U dokazne svrhe pročitan ispis iz službene evidencije-dokazivanje 324-06/24- 01/2042 od 19. 9. 2024. do 30. 9. 2024. i zapisnik o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru od 26. veljače 2025.

4. U dokazne svrhe pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije pod klasa: 740-04/25-02/58067 urbroj : 514-05-02-01-02-25- 02 od 17. travnja 2025.i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Odredbom članka 18. stavka 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011 od 8. travnja 2011. o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike propisano je: "Ne dovodeći u pitanje članak 25. stavak 3. ove Uredbe, ribarskom plovilu EU-a koje je obuhvaćeno sustavom za praćenje plovila ne dopušta se napuštanje luke ako nema instaliran uređaj za satelitsko praćenje koji je u punoj funkciji".

6. Odrebom članka 9. stavka 2. Uredbe vijeća (EZ) broj 1224/2009 propisano je:" Ne dovodeći u pitanje posebne odredbe propisane višegodišnjim planovima, ribarsko plovila čija duljina preko svega iznosi 12 ili više metara mora imati instaliran uređaj koji je u potpunosti funkcionalan i koji putem sustava za praćenje plovila u redovitim vremenskim razmacima šalje podatke o poziciji plovila i tako omogućuje njegovo automatsko lociranje i identifikaciju. On također omogućuje centru za praćenje ribarstva države članice koja je država zastave prikupljanje podataka o ribarskom plovilu. Za ribarska plovila čija duljina preko svega iznosi 12 ili više metara, ali manje od 15 metara, ovaj se članak primjenjuje od 1. siječnja 2012.

7. Odredbom članka 51. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je : "Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ribarska plovila neovisno o duljini moraju imati instaliran e-očevidnik ako podliježu obvezi izdavanja Odobrenja iz članka 26. stavka 1. ovoga Zakona ili ako raspolažu individualnom dopuštenom količinom ulova za neku vrstu".

8. Osnovom ovako provedenog postupka, samo priznanja okrivljenika koje je dano jasno i okolnosno, ispisa iz službene evidencije, kao i zapisnika o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru zapisnika sačinjenog od strane glavnog inspektora ĐB, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.

9. Okrivljenik je kao fizička osoba obrtnik, ujedno odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova i ovlaštenik povlastice za ribolov kritičnih prigoda svojim plovilom isplovio iz luke [adresa] a da na plovilu ne funkcionira VMS, odnosno bez da je na plovilu instaliran uređaj za praćenje koji je u punoj funkciji, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz propisa citiranog u izreci ove presude.

10. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim.

11. Odredbom članka 85. stavka 1. točka 13. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 600,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:" ribarsko plovilo Europske unije nema instaliran uređaj koji je u potpunosti funkcionalan i koji putem sustava za praćenje plovila u redovitim vremenskim razmacima šalje podatke o poziciji plovila i tako omogućuje njegovo automatsko lociranje i identifikaciju protivno članku 9. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 i članku 51. stavku 2. ovoga Zakona", dok je stavkom 3. istog članka propisano:" Novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba obrtnik".

12. Obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan što je razvidno iz prekršajne evidencije, da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale teže štetne posljedice, da je lošeg imovnog stanja, to po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za izricanje opomene kao mjere upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna i da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha sankcioniranja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

14. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Visu, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

DNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

- tužitelju

- spis