REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-8428/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice Anje Podhraški, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Dajana Tica, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 1.201,19 EUR (tisuću dvjesto jedan euro i devetnaest centi) sa zateznim kamatama od 22. siječnja 2021. do isplate prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim prema stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te prema stopi koja se od 30. prosinca 2023. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 239,64 EUR (dvjesto trideset devet eura i šezdeset četiri centa) sa zateznim kamatama od 13. svibnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 5. srpnja 2023. ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik 16. listopada 2020., upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], skrivio prometnu nesreću u kojoj je oštećeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao BB. Tužitelj ističe da je vlasnik vozila kojim je upravljao tuženik bilo osigurano kod tužitelja Policom osiguranja od automobilske odgovornosti. Navodi da je vlasnik oštećenog vozila registarske oznake [registarska oznaka] SB, koji je tužitelju podnio zahtjev za naknadu štete po polici osiguranja od automobilske odgovornosti vozila kojim je upravljao tuženik pa je tužitelj tako platio popravak vozila na račun društva Auto Zubak d.o.o. [adresa], koje je izvršio popravak spomenutog vozila i to u iznosu od 1.201,19 EUR (9.050,33 kn). Tužitelj navodi da je tuženik prometnu nesreću skrivio pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,75 g/kg, zbog čega je tuženik izgubio prava iz osiguranja pa da stoga tužitelj ima pravo tražiti od tuženika isplatu iznosa kojeg je platio oštećenoj osobi u predmetnom štetnom događaju. Tužitelj navodi da je tuženika pozvao na uplatu predmetnog iznosa, no da isti nije postupio po pozivu na plaćanje. Stoga tužitelj traži od tuženika isplatu 1.201,19 EUR sa zateznim kamatama od 22. siječnja 2021. do isplate sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 2. listopada 2023. (dostavnica se nalazi na listu 55 spisa) sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke ove odluke.
4. Odluka o zateznim kamatama donesena je na temelju čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5.1. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odredbi važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredbe) te troškovniku tužitelja (list 4 spisa).
5.2. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u zatraženom iznosu od 149,25 EUR (Tbr. 7/1 Tarife) što uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 186,56 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu 26,54 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe) i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu 26,54 EUR (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od ukupno 239,64 EUR, a prihvaćen je i tužiteljev zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni trošak od dana donošenja ove presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).
5.3. Stoga je o troškovima parničnog postupka odlučeno kao u točki II izreke ove presude.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, te o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku
