REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-203/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenice EOC, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, br. klasa: 211-07/23-1/13900, urbroj: 511-05-13-23-1 od 25. listopada 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena DOC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i D r. T, rođ. **.**.1977. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], s boravištem u [adresa], VSS, ekonomista politolog, zaposlena u vlastitom obrtu [obrt] sa sjedištem u [adresa], s primanjima od 890,00 eura, izvanbračna zajednica, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana za drugi prometni prekršaj,

k r i v a  j e

I. što je

dana 25. Listopada 2023. u 13,15 sati na A1, odmorište Draganić, grad Karlovac smjer sjever upravljala osobnim automobilom marke Mercedes, reg. [registarska oznaka], za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem OPN-a I PPRP Zagreb, br. 511-19-44-23-1, klasa: 211-07/23-4/35281, s datumom početka 2. listopada 2023. do 2. studenog 2023., dakle, postupala protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. Zakona, pa joj se na temelju citiranog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 820,00 eura (osamstodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 546,67 eura (petstočetrdesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, 25. listopada 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-1/13900, urbroj. 511-05-13-23-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene EOC, kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 13. svibnja 2025. okrivljena je iznijela obranu, osporavala navode optužnog prijedloga i izjavila da se ne smatra krivom. Potvrdila je da je dana 25. listopada 2023. u 13,15 sati na odmorištu Draganić zaustavljena dok je upravljala osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Točno je da je Obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Zagreb kažnjena novčanom kaznom u od 500,00 eura koje sam ja odmah uplatila. Pri izdavanju Obaveznog prekršajnog naloga koji je preuzela policijski službenik nije je upozorio da je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec. Kad je policijski službenik rekao da je u prekršaju jer upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera, bila je u šoku, ima privatni biznis i nikad si ne bi dozvolila da vozi u vrijeme zabrane, očekuje obavijest da joj je izrečena zaštitna mjera kao i obavijest o vremenskom razdoblju stupanju na snagu iste. Ukoliko sud odluči da je kriva, moli da ima u vidu sve navedeno, da zaštitnu mjeru ne izrekne, umanji, a novčanu kaznu ublaži jer se nije svjesno dovela u prekršaj za koji se tereti. Školuje djecu, izdaci su veliki za njihovo školovanje a suprug je obrtnik i primanja su nam znatno opterećena svakodnevnim troškovima.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to pravomoćni Obavezni prekršajni nalog od 15. svibnja 2023. (list br. 5-7), zapisnik od 13. studenog 2024. (list br. 17) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu od 13. svibnja 2025. (list br. 23)

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljene EOC, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljena učinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nesporno je da je okrivljena DOC dana 25. listopada 2023. u 13,15 sati zaustavljena na odmorištu Draganić dok je upravljala osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] dok je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

5.1. Isto se utvrđuje dokazom ovlaštenog tužitelja tj. izdanim obaveznim prekršajnim nalog I Postaje prometne policije Zagreb od 15. svibnja 2023. na kojem je konstatirana pravomoćnost istog te izvršnost 2. listopada 2023. Naime, u istom Obaveznom prekršajnom nalogu uz novčanu kaznu bila je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Slijedom iznijetog utvrđuje se da je zaštitna mjera bila na snazi 2. listopada 2023. do 2. studenog 2023.

6. Stoga, obranu okrivljene EOC kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom. Iako okrivljena navodi da je vozilom upravljala u zabludi jer nije znala da je zaštitna mjera na snazi, zabluda je otklonjiva i takva okolnost ne isključuje prekršajnu odgovornost, već je ista bila u obvezi upoznati se sa sadržajem izdanog Obaveznog prekršajnog naloga što je propustila učiniti a tužitelj nije bio u zakonskoj obvezi istoj dostaviti posebnu obavijest o početku i trajanju zaštitne mjere.

7. Slijedom iznijetog dokazano je da je okrivljena DOC dana 25. listopada 2023. upravljala vozilom u vrijeme dok je na snazi bila propisana zaštitna mjera i stoga postupala protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljene. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takvo cijenio je teže imovno stanje okrivljenika kroz izjavu da je školuje dvoje djece te da nije bilo štetnih posljedica. Otegotnih okolnosti sud nije našao i vjeruje da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljene o protupravnosti ponašanja te utjecati da ubuduće izbjegava prekršaje ovakve i slične vrste a istovremeno utjecati i na svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je prema okrivljenoj TOC izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer je okr. pravomoćno osuđivana za prometne prekršaje, učinjen prekršaj je teže prirode i postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, uvažavajući obranu okrivljene da joj je vozačka potrebna u obavljanju poslova i radnih zadataka kojima ostvaruje svoju egzistenciju tj. da je privatni poduzetnik i stoga bi zaštitna mjera u navedenom trajanju bila prekomjerni teret koji bi ugrozio radno mjesto okrivljene kao i njezinu egzistenciju.

10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak a određena u skladu s imovinskim prilikama okr., trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis.