Poslovni broj: Povrv-57/2025-9

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Tristram d.o.o., Vinkovci, Ulica Rudolfa Sremeca 1, OIB 01405507152, koje zastupa punomoćnik Vedran Bikić, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika AS-MD j.d.o.o. Vinkovci, Osječka 22, OIB 26934921823, koje zastupa punomoćnik Vjekoslav Rimac, odvjetnik iz Vinkovaca, radi isplate iznosa od 4.699,34 eura, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 16. travnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marka Cerovca, odvjetnika u Osijeku, a u odsutnosti tuženika, te objavljene presude 13. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Perkovića iz Otoka poslovni broj UPP/OS-Ovrv-981/2024 od 8. studenoga 2024. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 4.699,34 eura (četiri tisuće šesto devedeset devet eura i trideset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom, koja na iznos od

- 2.817,10 EUR teče od 23.05.2024.

- 1.882,24 EUR teče od 28.06.2024.

do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, kao i nastali ovršnog postupka u iznosu 275,00 eura (dvjesto sedamdeset pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom od 8. studenoga 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 593,45 eura (petsto devedeset tri eura i četrdeset pet cenit) u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom od 13. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika Nikole Perkovića iz Otoka ishodio rješenje o ovrsi broj broj UPP/OS-Ovrv- 981/2024 od 8. studenoga 2024. po kojem mu je tuženik dužan platiti iznos od 4.699,34 EUR s pripadajućom kamatom i troškom postupka.

2. Tuženik se kao ovršenik prigovorom od 2. prosinca 2024. protivio rješenju o ovrsi u cijelosti, navodeći da potraživanje ovrhovoditelja nije u skladu sa knjigovodstvenom karticom ovršenika.

3. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-178/2024 od 13. siječnja 2025. naprijed citirano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva, pročitani su: Kartica partnera na dan 4. listopada 2024., račun otpremnica br. 283/1/1 od 7. svibnja 2024., 385/1/1 od 12. lipnja 2024., računi-izvozi sa Međunarodnim tovarnim listovima (CMR) iz svibnja i lipnja 2024. (str. 41-90 spisa).

5. Iz računa-otpremnice broj 283/1/1 o 7. svibnja 2024. je vidljivo da je isti ispostavio tužitelj tuženiku za uslugu prijevoza kamenog agregata na ukupni iznos od 2.817,10 eura s rokom dospijećem 22. svibnja 2024. . U računu su navedeni brojevi CMR i to 1378, 1379, 1380, 1381, 1382 i 1383, koji se nalaze u prilogu spisa iz kojih je vidljivo da je usluga prijevoza obavljena odnosno da je isti dostavljen na odredište.

6. Iz računa-otpremnice broj 385/1/1 od 12. lipnja 2024. je vidljivo da je isti ispostavio tužitelj tuženiku za uslugu prijevoza kamenog agregata na ukupni iznos od 1.882,24 eura s rokom dospijeća 27. lipnja 2024. U računu su navedeni brojevi CMR i to 3304, 3305, 3306, 3308, koji se nalaze u prilogu spisa iz kojih je vidljivo da je usluga prijevoza obavljena odnosno da je isti dostavljen na odredište.

7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužitelj za tuženika obavio uslugu prijevoza, te ispostavio račune, predmet tužbenog zahtjeva, a koje tuženik nije platio. Zbog svega navedenog sud je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim, usvojio, te u skladu s odredbom članka 666. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO) presudio kao u izreci.

8. Na dosuđeni iznos tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate od dospjelosti svakog pojedinog računa do isplate u skladu s odredbom članka 29. stav 1. i 2. ZOO-a.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP), te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak ovrhe iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 275,00 EUR, kao i parnični trošak u ukupnom iznosu od 593,45 EUR koji se odnosi na sastav jednog podnesaka po Tbr. 8. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT) u iznosu od 200,00 eura, pristup na jednog ročišta po Tbr. 9. stav 1. OT u iznosu od 200,00 eura, sudsku pristojbu na presudu 93,45 EUR po Tbr. 2. stav 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.) koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/2023., dalje ZSP). Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je priznata zakonska zatezna kamata u skladu s odredbom članka 259. stav 1 i 2 ZOO, a koja teče od donošenja presude do isplate po članku 151. stavak 3. ZPP-a

10. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu, kao i troškovi ovrhe u iznosu od 25,00 eura, jer su isti sadržani u nastalom trošku ovršnog postupka iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 275,00 eura.

Osijek, 13. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja i presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.