REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3029/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆE, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.) povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24- 04/11424, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 3. listopada 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 13. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenica: ĆE, kći Ć i B, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana - odgovorna osoba u pravnoj osobi

kriva je

što kao odgovorna osoba poduzetnika M.M.P.M. savjetovanje d.o.o., nije dostavila radi javne objave Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2023. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine tj. do 30. lipnja 2024.,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. u vezi čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navela da kao direktor trgovačkog društva M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. nije bila dužna dostaviti financijske izvještaje u propisanom roku jer važeće upute za izradu i predaju financijskih izvještaja tako propisuju. Društvo M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. nije obavljalo poduzetničku djelatnost i nije imalo evidentirani promet na poslovnom računu odnosno evidentirane poslovne promjene u poslovnim knjigama. Stoga predlaže da ju se oslobodi prekršajne odgovornosti.

3. U tijeku postupka sud je pročitao i izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. (list 19 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te putem e-spisa izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. te je razvidno da je pravna osoba brisana 19. studenoga 2024.

4. Iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu razvidno je da obveznik M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. nije do dana izdavanja izvatka – do 14. veljače 2025. dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti.

5. Iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, isto upravo proizlazi iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu priloženim u spis od strane tužitelja iz kojeg jasno proizlazi da obveznik M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. nije u zakonskom roku dostavio financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave do 30. lipnja 2024. za poslovnu 2023. godinu. Isto tako nesporno je da je okrivljenica u predmetu odgovorna osoba obzirom je u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktorica društva pa je kao takva i odgovorna za cjelokupno poslovanje društva.

7. Okrivljenica u obrani ističe da društvo M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. nije obavljalo poduzetničku djelatnost i nije imalo evidentirani promet na poslovnom računu odnosno evidentirane poslovne promjene u poslovnim knjigama pa stoga i nije bilo u obvezi dostavljati financijska izvješća s propisanom dokumentacijom. Takvu obranu sud nije prihvatio obzirom je u tom slučaju trebalo Fini dostaviti izjavu o neaktivnosti, a kako to nije učinjeno, što proizlazi iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, nesporna je prekršajna odgovornost okrivljenice.

8. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenica svojim propustom počinila prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu zbog čega ju je sud proglasio krivom.

9. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura.

10. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu, a koja je ispod minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, uzimajući okrivljenici kao olakotne okolnosti činjenicu da je pravna osoba brisana pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, a izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.).

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica ĆE, [adresa]

2. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

Zagreb

3. spis