Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1020/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa:211-07/24-2/33023 urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 1. kolovoza 2024 godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 9. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stanaka, objavljene dana 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FS od oca F, rođen u [adresa] dana 19. travnja 1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivališta u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je
dana 1. kolovoza 2024. u 01,43 sati u Crikvenici, Dr. Ivana Kostrenčića 44, upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kada je je zaustavljen te mu je prilikom kontrole ponuđeno alkotestiranje kada je izmjereno 1,30 g/kg tj. utvrđeno 1,20 g/kg u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u prometu u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC
pa mu se na temelju iste odredbe uz primjenu članka 31. stavak 1. i 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima: šest stotina šezdeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur te mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i određena obveza naknade troškova postupka.
1.1. Prekršajni je nalog stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik je dostavio svoju pisanu obranu u kojoj priznaje djelo za koje se tereti. Svjestan je počinjenog prekršaja, ali moli da mu sud u skladu s mogućnostima izađe u susret vezano za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Spreman je podmiriti novčanu kaznu koju sud izrekne, vozačka dozvola da mu je neophodna za svakodnevno obavljanje posla, bavi se ugostiteljstvom te je svakodnevno na dostavama hrane, o vozačkoj dozvoli mu ovisi egzistencija. Otac je dvoje maloljetne djece koji također zahtijevaju određene potrebe od prijevoza do škole do sportsko glazbenih aktivnosti izvan škole. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije te pisana obrana.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika slijedi da je kod okrivljenika dana 1. kolovoza 2024. u 01,43 sati, u Crikvenici, Dr. Ivana Kostrenčića 44, upotrebom uređaja Dräger, 6820 ARNF 0035 utvrđena koncentracija alkohola od 1,30 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,20 g/kg. Zapisnik je po okrivljeniku potpisan bez istaknutih primjedbi.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to za istovrsno prekršajno djelo iz odredbe članka 199. stavak 7. ZSPC odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2463/2023 od 2, studenog 2023. novčanom kaznom od 660,00 eur bez izricanja zaštitne mjere.
3.3. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka uz priznanje djela po okrivljeniku, nespornim se utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje odnosno da je dana 1. kolovoza 2024. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od konačnih 1,20 g/kg alkohola u organizmu.
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.
5. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 7. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur.
6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba i to za isto djelo prekršaja pa je okrivljenik specijalni povratnik, recidivist u činjenu istoga djela. Okrivljenik je djelo priznao čime je doprinio efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnog odgovornosti, uz što je izrazio kajanje i žaljenje zbog učinjenog. Obzirom na raniju osudu za isto djelo prekršaja, nakon koje novčane kazne okrivljenik isto djelo iznova ponavlja, kod okrivljenika nema mogućnosti ublažavanja novčane kazne. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti, imajući u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.
6.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena
7. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
7.1. Uvažavajući gore navedene činjenice, ponavljajuće djelo, sud nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, slijedom čega bi zaštitna mjera bila u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegovog ponašanja ubuduće prijeti. Primjenom zaštitne mjere u određenom trajanju uz izrečenu novčanu kaznu otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja po okrivljeniku.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeniku uz uplatnice;
