REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 326212-0007 od 19. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik vlasnik obrta: ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 24. srpnja 2024. oko 20:05 sati, u caffe baru Volat, Gruda 103, Gruda, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj predmeta: 326212-0007 od 19. rujna 2024. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ročište kod ovog suca dana 27. studenoga 2024., međutim okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom pozivu Suda, niti je svoj nedolazak ispričao.

3. Sudac je zatražio od Općinskog prekršajnog suda u Splitu da se ispita svjedok CĐ, referent ZAMP-a. Ponovno je pozvan 12. svibnja 2025., kako bi mu se omogućilo da sudjeluje u postupku, međutim iako je poziv primio putem e-Oglasne ploče suda, okrivljenik nije iskoristio svoje pravo na obranu niti pravo da sudjeluje u postupku. Kako njegovo ispitivanje i nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak.

3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1024019-326212, saslušan je svjedok CĐ, pročitan je podnesak tužitelja od 12. svibnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Svjedok CĐ je nakon propisnog upozorenja iskazao da u cijelosti ostaje pri navodima zapisnika o izvršenoj kontroli od 24. srpnja 2024. kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da se u caffe baru Volat, Gruda 103, a koji posluje u sklopu obrta okrivljenika, putem radio prijemnika javno priopćava strana glazba, a kontroli je bio nazočan djelatnik IĐ koji je izjavio da nema pravo potpisa, a kontrolom je utvrđeno da vlasnik obrta u sklopu kojeg posluje bar nije imao odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je u caffe baru Volat koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana glazba, a zapisnik prisutni djelatnik nije potpisao s naznakom da za potpis nije ovlašten.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj i odlukama ovog suda: Pp-1021/2023 od 22. siječnja 2024.-odluka pravomoćna 23. veljače 2024., Pp-802/2024 od 22. ožujka 2024.-odluka pravomoćna 31. svibnja 2024., Pp-9500/2023 od 30. travnja 2024.-odluka pravomoćna 16.srpnja 2024 te Pp-12988/2023 od 15. srpnja 2024.-odluka pravomoćna 7. kolovoza 2024.

7. Iz očitovanja tužitelja od 12. svibnja 2025. proizlazi da okrivljenik, kritične zgode, nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti je odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela ishodio naknadno, te nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je utvrđen temeljem neposrednog opažanja, a istovjetan je činjenicama sadržanim u sačinjenom zapisniku, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Sudac pridodaje da iako je presuda donijeta bez saslušanja okr. i bez njegovog sudjelovanja u postupku, okrivljeniku je dana mogućnost sudjelovanja u postupku i iznošenja obrane, međutim istu nije iskoristio.

9. Budući da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. istog Zakona jer kao vlasnik obrta nije imao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ga je proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okr. izrekao novčanu kaznu u minimalnom novčanom iznosu kazne propisane Zakonom za to djelo, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

Zagreb, 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. ĐĐ, [adresa],

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis