Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-65/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog VJ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-282/2024 od 15. travnja 2024., na raspravi dovršenoj 13. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Juraja Dujma i optuženika izrekao i

p r e s u d i o  j e

Optuženi VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ĐJ rođene Đ,  rođen **.**.1999.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, srednja stručna sprema, bez čina i odlikovanja,  srednjeg  imovnog  stanja,  osuđivan presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-311/2021 od 27. siječnja 2022., pravomoćna 17. veljače 2022., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

k r i v  j e

što je:

I.9. veljače 2024. u [adresa], u hodniku stambene zgrade, u cilju da teško tjelesno ozlijedi EJ, imenovanog fizički napao udarajući ga rukama i nogama po tijelu i glavi uslijed čega je EJ zadobio natučenje u području lijevog oka i prijelom ispod glavice desne lisne kosti bez znatnijeg pomaka ulomaka, koje povrede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, dok su teže tjelesne povrede izbjegnute samo sretnim stjecajem okolnosti,

II. dakle, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo u članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju citiranog propisa

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV.Na temelju članka 56. KZ/11., optuženom VJ

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je optuženik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. u iznosu od 144,48 eura i paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Optužnicom broj KO-DO-282/2024 od 15. travnja 2024., ODO u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo u članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11.

2.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3.U obrani optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako ga se optužnicom tereti.

4.U dokaznom postupku, na temelju suglasnosti stranaka, pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve EJ na listu 53 do 59 spisa, prijava ozljeda Opće bolnice Karlovac na listu 10 spisa, izvješće o pregledu videozapisa na listu 14 spisa, izvadak iz kaznene evidencije na listu 30 spisa, pravomoćna presuda Općinskog suda u Karlovcu broj K-311/2021 na listu 69-75 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije na listu 31-34 spisa, medicinska dokumentacija za oštećenog EJ na listu 53-59 spisa i nalaz i mišljenje sudskog vještaka na listu 67-68 spisa.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući sve izvedene dokaze, materijalne i personalne i dovodeći ih u vezu s obranom optuženika, sud je utvrdio da je isti počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude.

6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud je prihvaća istinitom jer je ista u bitnim činjenicama suglasna s materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je isti počinio predmetno kazneno djelo.

8.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove obiteljske prilike tj. činjenica da će uskoro postati otac i iskreno priznanje djela te izraženo žaljenje zbog počinjenog a otegotnim činjenicu da je već kazneno osuđivan što je razvidno iz priležeće ovosudne presude broj K-311/2021-4 od 27. siječnja 2022., pa je osuđen na predloženu kaznenopravnu sankciju s kojom se isti suglasio i to na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci s time da mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od dvije godine.

9.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da se činjenje kaznenih djela ne isplati. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio oštećeniku i društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije.

10.Budući da je optuženik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 144,48 eura koji se odnosi na trošak izrade medicinskog vještačenja i paušalni iznos od 100,00 eura, što sve mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

11.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 13. svibnja 2025.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-282/2024

2. Optuženi VJ, [adresa]

3. Oštećeni EJ, [adresa]