Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-76/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica, klase: 211-07/25-5/2369 urbroj: 511-09-27-25-1 od 27. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 9. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene dana 13. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni OF, od oca O i majke D , rođen u [adresa], dana 27.11.1966. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac troje djece, SSS, nezaposlen, s povremenim novčanim primanjima u iznosu od cca 500,00 eura mjesečno, nije vlasnik nekretnine niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

što je

dana 27. siječnja 2025. u 22,10 sati u Crikvenici, Dvorska kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke Golf reg. oznake i broja RI176CZ, u smjeru istoka, iako je u krvi imao alkohola od 2,02 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom 7000 Dräger broj ARSC 0106 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, kada je isključen iz prometa,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC,

pa mu se na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC uz primjenu članka 31. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima: tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od dana 27. siječnja 2025. od 22,20 sati do 28. siječnja 2025. do 09,00 sati, odnosno u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eur (slovima: tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za opisano djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo po izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 27. siječnja 2025. do 28. siječnja 2025. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te u iznosu od 10,68 eur (slovima: deset eura i šezdeset osam centi) na ime troškova uporabe alkometra, odnosno ukupno 30,68 eur (slovima: trideset eura i šezdeset osam centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od tada 1.320,00 eur i izricanje zaštitne mjere zabranom upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca uz naknadu troškova postupka.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je predmetnog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Sjeća se da mu je policijski službenik pokazao utvrđenu količinu te na istu nema primjedbi. Predmetnog dana da su ga povukle maškare, u oštariji je bila zabava i pjesma gdje je popio alkoholna pića. Svjestan je svoje krivnje pa moli da mu sud dopusti plaćanje kazne u što je moguće dužem vremenskom periodu. Kako bi mogao zaraditi novce potrebna mi je i vozačka dozvola pa moli ako je to ikako moguće da mu se ona ne oduzima. U završnoj riječi okrivljenik navodi da mu je žao zbog konkretnog događaja koji da se više neće ponoviti.

3. Tijekom dokaznog postupka, pročitani su i pregledani naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i/ili lijekova u organizmu, medicinska dokumentacija, obavijest, službena zabilješka, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenog.

2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, slijedi da je okrivljeniku dana 27. siječnja 2025. u 22,20 sati izmjerena koncentracija od 2,12 g/kg alkohola u organizmu, što uz granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,02 g/kg. Mjerenje je izvršeno uređajem na licu mjesta, a okrivljenik je potpisao zapisnik bez isticanja primjedbi.

3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 4. rujna 2024. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za djelo iz odredbe članka 163. stavka 8. ZSPC, ali i za istovjetno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC kada mu je odlukom PP Crikvenica izrečena novčana kazna od 1.320,00 eur i zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom na vrijeme od tri mjeseca.

4. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

1. Na temelju svih provedenih dokaza, uz priznanje djela po okrivljeniku, ocjena je suda da je nesporno utvrđeno kako je okrivljenik dana 27. siječnja 2025. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od konačnih 2,02 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno uporabom alkometra 7000 Dräger broj ARSC 0106.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je kao i svaka osoba, osposobljena za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno te direktno utječe na sigurnost kako njega samoga tako i svih drugih učesnika u prometu.

2. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, riječ je o jednom od najteže sankcioniranih prometnih prekršaja s predviđenom mogućom kaznom zatvora.

3. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to za isto djelo prekršaja, čime je isti specijalni povratnik, recidivist za isto djelo. Okrivljenik je djelo priznao čime je doprinio efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Drugih posebno olakotnih ili otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

2. Obzirom na raniju prekršajnu osuđivanost za isto djelo, ocjena je suda da kod okrivljenika nema uvjeta primjene ublažavanja novčane kazne. Ista mu je izrečena u zakonskom minimumu cijeneći olakotnim njegovo priznanje djela. Ovako izrečenom kaznom kod okrivljenika se želi postići preventivna svrha kažnjavanja, a to je da ga se odvrati od daljnjeg činjenja ovakva prekršaja koje je kažnjivo i nedopušteno kako njemu tako i svim učesnicima u prometu.

3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne, u ostavljenom mu roku, koji je znatno proširen, kako je to navedeno u presudi čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena

4. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

4. Uvažavajući gore navedene činjenice uz izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenog, ranije kažnjavanje okrivljenog za isto djelo, kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, slijedom čega bi prema ocjeni ovoga suda zaštitna mjera bila u srazmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja.

5. U izrečenu zaštitnu mjeru se primjenom članka 130. stavka 9. PZ uračunava vrijeme trajanja mjere opreza određene Naredbom Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 27. siječnja 2025., a od 27. siječnja 2025. do 28. siječnja 2025.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, cijeneći imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je uz redovne paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka obvezan i na naknadu troškova uporabe alkometra Drager.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice