Broj: 31 Pp-17169/2024.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe NAŠ PAPE d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi UL odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Područnog ureda Split klasa: 334-01/24- 02/4771, urbroj: 443-02-03-07-8-24-5 od 12. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21) nakon održane i zaključene glavne rasprave 08. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik: „NAŠ PAPE" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB 97968308030, prekršajno nekažnjavan,

drugookrivljenik: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći p. U i majke J, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalište u [adresa]., SSS, odgovorna osoba u pravnoj osobi "NAŠ PAPE" d.o.o., mjesečna primanja 760,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što su dana 28. srpnja 2024. u 02,40 i 03,30 sati u Splitu u ugostiteljskom objektu naziva "Papito burgers & fast food" u ulici Preradovićevo šetalište broj 24. prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba obavljali ugostiteljsku djelatnost i to UL koja je usluživala goste hranom i pićima, a sukladno članku 4. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području Grada Splita je propisano da ugostiteljski objekti iz skupine "restorani" i "barovi" mogu svakog dana raditi u vremenu od 06:00 do 01:00 sati a petkom i subotom te dane uoči blagdana do 02:00 sata,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi pružali ugostiteljske usluge suprotno Odluci o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području Grada Splita,

čime su pravna osoba i odgovorna osoba počinili prekršaj opisan u članku 4. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području Grada Splita u svezi članka 10. stavka 1. točke 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a za pravnu osobu kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 1. istoga Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po članku 46. stavku 2. istoga Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima

izriče

prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EURA,

drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, svaki, platiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Područni ured Split klasa: 334-01/24-02/4771, urbroj:

443-02-03-07-8-24-5 je dana 12. prosinca 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Drugookrivljenik UL je izjavila da je ona doista odgovorna osoba u pravnoj osobi „NAŠ PAPE“ d.o.o., da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode obavljala ugostiteljsku djelatnost, naime da je u objektu brze prehrane naziva "Papito burgers & fast food" na Preradovićevom šetalištu nakon što je već mislila prestati s radom došao jedan stranac koji da je tražio da ga posluži, što da je i učinila, a baš tada je naišla policija, pa da su joj napisali prijavu a da je inače trebala raditi do 02,00 sati. Navela je kako nije imala nikakvu namjeru kršiti zakon, da je počela pospremati kada je došao taj stranac i tražio da ga usluži, a da je imala spremljenu hranu pa da ga je uslužila.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da prvoookrivljenik NAŠ PAPE d.o.o. nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, drugookrivljenik UL je pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 3018/2025 za prekršaj iz članka 167. stavka 1. točke 93. Odluke o komunalnom redu-pravomoćno 18. ožujka 2025., uvid u sudski registar, obavijest Državnog inspektorata od 12. prosinca 2024., zapisnik Državnog inspektorata od 12. prosinca 2024., obavijest Državnog inspektorata od 07. kolovoza 2024., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 28. srpnja 2024., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 28. srpnja 2024. i račun.

Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, drugookrivljena je i sama priznala navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

Članak 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako se ne pridržava propisanog radnog vremena.

Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir što prvookrivljenik nije prekršajno kažnjavan, što je drugookrivljena prekršajno kažnjavana ali ne za istovrsni prekršaj, pa se Sud pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenicima ublažio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući ih primjerenima počinu prekršaja.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljenicima,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.