Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8961/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EO i dr., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog EO podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. svibnja 2023. broj: Pp-8780/2022-4, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog EO podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. svibnja 2023., broj: Pp-8780/2022-4.
II Spis predmeta će se ustupiti Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog EO podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. svibnja 2023., broj: Pp-8780/2022-4 kojim su okrivljeni PO i EO proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 170,00 eura zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku navedenom pobijanim prekršajnim nalogom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 euro svaki.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni EO je pravodobno podnio prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora. Podnositelj prigovora navodi da se ne smatra krivim za djelo za kojega se tereti i da nije istina da je 9. lipnja 2021. narušavao javni red i mir i drsko se ponašao.
3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Naime, člankom 94. stavkom 1. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave.
Prema članku 95. točka 2. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan je odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
Kako je u konkretnom slučaju prigovor sadržajno podnesen zbog razloga iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, odnosno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, prema članku 238. stavku 1. točke 10. Prekršajnog zakona prekršajni nalog s prigovorom dostavlja se nadležnom sudu radi postupanja u skladu s stavkom 9. istog članka Zakona.
4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnom i ustupiti predmet Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu koji će provesti prekršajni postupak.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
SO, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, žalitelja i tužitelja.
