REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Ppž-10409/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ID zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljene ID podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 3. studenog 2023., broj: 102. Pp-4408/2021-9, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljene ID, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena ID je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žaliteljica navodi da su potpuno izokrenuti navodi svjedoka, događaj se nije dogodio na makadamskom putu već u privatnom dvorištu za što je u spis donijela dokaze (satelitsku snimku vlasnički list, a koje viša sudska savjetnica nije htjela uzeti na raspravi održanoj 3. studenoga, čitavo društvo koje je svjedočilo protiv nje je bilo u kafiću i zanimljivo je da sud nije našao nelogičnosti u njihovim iskazima te ponavlja da se čitav događaj dogodio u privatnom prostoru, a kafić je dovoljno daleko da se ni svađa nije mogla čuti te prilaže satelitsku sliku puta i vlasnički list te fotografiju automobila parkiranog na putu.
Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.
Odredbom članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se sudske odluke ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenima na nezakonit način, a stavkom 2. točke 2. istog članka Zakona propisano je, između ostalog, da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni zakonom.
U konkretnom slučaju prvostupanjski sud na iskazu okrivljenice nije mogao utemeljiti osuđujuću presudu u smislu članka 172. stavka 4. Prekršajnog zakona.
Naime, prema članku 172. stavku 2. Prekršajnog zakona kada se okrivljenik prvi put ispituje zbog prekršaja za koje je alternativno propisana kazna zatvora, sudac ga je dužan upozoriti o pravu na branitelja i očitovanje okrivljenika o branitelju unijet će se u zapisnik, a prvostupanjski sud je propustio očitovanje okrivljene ID unijet u zapisnik o glavnoj raspravi održanoj 11. travnja 2022. (list spisa predmeta broj 26 do 27).
5. U vezi s tim ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno kako to osnovano prigovara žaliteljica.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti prvostupanjsku presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Koraljka Polak Medaković,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 primjerka: za spis, okrivljenicu
i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
