REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Ppž-6279/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 14. lipnja 2023., broj: 45. Pp-2465/2021-24, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni VR je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik remetio javni red i mir vikom, galamom i na drugi način.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da iz iskaza svjedokinja KR i maloljetne JR nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u dvorištu vikao da će zvati policiju i Centar za socijalnu skrb, da ju je mama prodala i da je udario šamar JR po lijevom licu.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izdao pogrešan zaključak po oslobađanju okrivljenika optužbe.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime prvostupanjski sud u obrazloženju presude nije dao dostatne razloge za obrazloženje svog zaključka za oslobođenje okrivljenika od optužbe zbog nedostatka dokaza.
Imajući u vidu iskaze svjedokinja, oštećenice i njene majke koje su suglasno iskazivale da je okrivljenik kritične zgode vikao riječi „ zvat ću policiju i Centar za socijalnu skrb, mama te prodala“ te da je okrivljenik oštećenicu udario rukom po licu nije jasno obrazloženje prvostupanjskog suda da te svjedokinje nisu potvrdile da je okrivljenik vikao navedene riječi.
Sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, što sud u konkretnom slučaju nije učinio niti je dao valjano obrazloženje zaključka o oslobađanju okrivljenika optužbe.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Koraljka Polak Medaković,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 primjerka: za spis,
okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
