REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -919/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene JĐ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA:211-07/25-2/23233; URBROJ:511-08-29-25-1 od 02.svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24. ), 13.svibnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene JĐ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/23233; URBROJ:511-08-29-25-1 od 02.svibnja 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da je svjesna greške i priznaje prekršaje, ali moli umanjenje novčane kazne jer se nedavno osamostalila i ne živi s roditeljima. Trenutno je nezaposlena, a kako počinje turistička sezona da bi joj zaštitna mjera dosta otežala put za posao. Da je ovo neugodno iskustvo djelovalo na nju i da ga neće ponoviti, nije kažnjavana zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, pa moli ublaženje kazne i smanjenje ili ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Imajući u vidu da je okrivljenici izrečena novčana kazna koja je u donjoj granici propisane kazne ( zapriječena u rasponu od 660,00 do 1990,00eura ), ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, njezino priznanje i prihvaćanje krivnje, te žaljenje i obećanje da isto neće ponoviti, smatrajući otežavajućim vrijeme počinjenja prekršaja ( 09,00 sati ) ocijenio da izrečena novčana kazna u granici posebnog minimuma s dužim rokom plaćanja, odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da težina počinjenog prekršaja opravdava primjenjivanje predložene zaštitne mjere no da je ovo dostatno i u minimalno propisanom trajanju, kojim se prekršajnim sankcijama u ukupnosti mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući prigovor okrivljenice, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 13.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, te za spis
