Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-293/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-4/20215 Urbroj: 511-07-29-25-1 od 25. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZA, bez nadimka, sin Z i P, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 151, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu 583,57 eura, oženjen, otac troje djece, SSS, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 22. veljače 2025. u 22:15 sati u Našicama, kao vozač u prometu na cesti ulice Kralja Tomislava ispred kbr.45, upravljao vozilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,63 g/kg (utvrđena koncentracija alkohola 0,73 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što iznosi 0,63 g/kg),
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
III. čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog Zakona,
IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 250,00 (dvije stotine pedeset) eura.
V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po primitku presude.
VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku 60 dana po primitku presude.
VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će
se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točki 3.a.
Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, je pod Klasom: 211-07/25-4/20215, Ur.brojem: 511-07-29-25-1 od 25. veljače 2025. izdala obavezni prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja žurnog postupka.
2. Iznoseći obranu pred ovim sudom okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, jer je točno da je 22. veljače 2025. u 22:15 sati u Našicama, u ulici Kralja Tomislava ispred 45 u prometu na cesti upravljao vozilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,63 g/kg, koju koncentraciju ne osporava. Iskazujući žaljenje zbog počinjenog, navodi da ima 67 godina. Dragovoljac je Domovinskog rata, a unazad godinu dana ima zdravstvenih problema i osjeća se loše, kako fizički tako i psihički. Priznaje da je u vrijeme počinjenja prekršaja imao problema sa alkoholom. Kasnijim liječničkim pretragama se utvrdilo da boluje od zloćudne bolesti, zbog koje često odlazi na liječenje u KBC-Jordanovac, pa mu znatan dio mirovine odlazi na troškove putovanja i smještaja. Moli da se navedeno uzme u obzir, jer nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu, a i vozačka mu je neophodna upravo zbog čestih putovanja za Zagreb na liječenje.
3. Obzirom je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to čitanjem medicinske dokumentacije na ime okrivljenika, potvrde Ministarstva obrane Republike Hrvatske, potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
3.1. Iz medicinske dokumentacije na ime okrivljenika razvidno je kako se isti liječi na Klinici za plućne bolesti Jordanovac KBC-a Zagreb zbog karcinoma pluća.
3.2. Iz potvrde Ministarstva obrane Republike Hrvatske razvidno je kako je okrivljenik sudjelovao u Domovinskom ratu, te isti ima status hrvatskog branitelja dragovoljca.
3.3. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje razvidno je kako okrivljenik prima mirovinu u mjesečnom iznosu 583,57 eura.
3.4. Iz potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika utvrđeno je kako isti u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog Zakona.
4.1. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.", dok odredba stavka 6. istog članka glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."
5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost, sud je cijenio okrivljenikovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja te pogibeljnosti kršenja prometnih propisa, izraženo žaljenje zbog počinjenog, da okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, obzirom je osoba starije životne dobi, umirovljenik, prekršajno nekažnjavan te ujedno i dragovoljac iz Domovinskog rata, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim te okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude (manji novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a tek ukoliko u roku ne podmiri dvije trećine novčane kazne, okrivljenik će biti dužan podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (veći novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.
6. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, svjestan svoje pogreške i odlučan u tome da više ne čini prekršaje obzirom mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog svakodnevnih obaveza i čestih odlazaka liječniku. Stoga, po ocjeni ovoga suda ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, jer bi po ocjeni ovoga suda imajući u vidu njegove imovinske prilike, plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 13.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna danom donošenja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
