REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-849/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Irmi Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici odvjetnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐI vl. obrta [obrt] i nemoćne osobe vl. ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 2. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetnika Ante Alajbega, na ročištu za objavu i uručenje presude dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi Ovrv-16045/2022 javnog bilježnika Marijane Buljan te se nalaže da ĐI Vl. Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Adresa Prijave/Fakture: Odrina 3, Sinj) kao tuženik, tužitelju Hrvatskoj Radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5543948981- 202205-5 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,71 EUR/ 480,00 KN zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn od 1.8.2021. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn od 1.9.2021. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn od 1.10.2021. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn od 1.11.2021. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn od 1.12.2021. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn od 1.1.2022. pa do namirenja

odnose, odnosno za svako polugodište, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana. Za više zatraženi iznos od 0,10 kn tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju Hrvatskoj Radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5543948981-202205-5 nadoknadi i isplati troškove postupka u iznosu od 150,71 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 13. svibnja 2025. pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu, sada tužbe, od 10. svibnja 2022. u kojem se navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje u ukupnom iznosu od 480,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose od 80,00 kuna kako je to navedeno u prijedlogu, javni bilježnik Marijana Buljan iz [adresa] donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod posl. brojem Ovrv- 16045/2022, od dana 08. siječnja 2024.

2. Protiv naprijed navedenoga rješenja o ovrsi podnijet je prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojemu tužena navodi kako se isti podnosi iz svih žalbenih razloga radi kojih se isti može podnijeti te ističe prigovor zastare i promašene pasivne legitimacije navodeći kako je Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe u [adresa] zatvoren te da nije u obvezi plaćanja osobito što se pristojba uredno plaća na njenoj prijavljenoj adresi.

3. Tužitelj se očitovao na prigovor tužene te je naveo kako je isti neosnovan, da je potraživanje utuženo prije isteka zastarnog roka, da pretplatnički odnos traje od prijave do odjave, a da tuženik nije odjavio pretplatnički odnos radi čega je dužan plaćati mjesečnu pristojbu te je bio evidentiran kao pretplatnik i u utuženom razdoblju. Ujedno je uređen tužbeni zahtjev na način da je usklađen sa valutom EUR.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, posl. broj Ovrv- 34111/2022, od 27. lipnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marijane Buljan sa sjedištem u [adresa], posl. broj Ovrv-16045/2022 ( UPP/OS- Ovrv-590/2022) od 8. siječnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje, a postupak se nastavio voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka tužitelj je ustrajao u svim naprijed iznijetim navodima.

6. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi: čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, priloženog računa uz prijedlog za ovrhu, obavijesti javnog bilježnika od 19. listopada 2023., računa javnog bilježnika br. 2/2/1, od 8. siječnja 2024., zapisnika Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i demografiju od 19. listopada 2022., rješenja Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i demografiju od 18. listopada 2022., pismena naziva obveznik plaćanja rtv pristojbe, prijava prijamnika, saldokonti kartice,

7. Tužbeni zahtjev je većinom osnovan.

8. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da se na dan 3. svibnja 2022. evidentiralo dugovanje na ime pristojbe za 07, 08, 09, 10,11 i 12. mj. 2021. u ukupnom iznosu od 480,00 kuna na ime obveznika plaćanja pristojbe ĐI, vl. Obiteljskog doma za starije i nemoćne osobe, vl. ĐI, [adresa].

9. Iz pismena naziva obveznik plaćanja rtv pristojbe proizlazi da je status obveznika Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe Kaštel Kambelovac , [adresa]., aktivan, a spisu prileži i prijava prijamnika od 4. srpnja 2016.

10. U priloženoj saldokonti kartici od 22. travnja 2024. također se navodi predmetno dugovanje.

11. Iz rješenja Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i demografiju od 18. listopada 2022., a izvršnoga dana 19. listopada 2022. kako to proizlazi iz štambilja te priloženog zapisnika, proizlazi da obavljanje profesionalne djelatnosti pružanja usluge smještaja starijim osobama i teško bolesnim odraslim osobama temeljem odluke ĐI sa danom izvršnosti tog rješenja tj. 19. listopada 2022. Iz obrazloženja odluke proizlazi da je ĐI zahtjev za zatvaranje Obiteljskog doma podnijela 31. kolovoza 2022.

12. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), dalje: ZOO, propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

13. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine 137/10, 76712), dalje: Zakon o HRT, propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

14. Dakle, vlasnici tv prijemnika imaju zakonsku obvezu plaćati rtv pretplatu sve dok tv prijemnik ne odjave. Pretplata nije naknada za usluge, već pristojba za korištenje radijskih i televizijskih prijemnika.

15. Iz izvedenih dokaza sud smatra nedvojbeno utvrđenim da tuženik duguje tužitelju predmetnu tražbinu jer se ista odnosi na razdoblje od srpnja do prosinca 2021., dakle kad je tuženik nedvojbeno imao status rtv pretplatnika jer je u tom periodu Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe vl. Ljubas ĐI u [adresa] još uvijek radio, a kako to proizlazi iz priloženog rješenja Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i demografiju od 18. listopada 2022., sve temeljem naprijed citiranog čl. 34. Zakona o HRT-u u svezi s odredbom čl. 9. ZOO-a. Stoga je sud istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije smatrao neosnovanim jer iz svih priloženih isprava proizlazi da je vlasnica Obiteljskog doma za starije i nemoćne osobe u [adresa] bila upravo tužena ĐI.

16. Glede istaknutog prigovora zastare isti je također neosnovan budući po odredbi članka 232. stavka 1. točke 1. ZOO-a za predmetna tražbina zastarijeva za jednu godinu od izdavanja računa, a kako je najstariji račun sa datumom dospijeća 31. srpnja 2021., a prijedlog za ovrhu je od 10. svibnja 2022. to je jasno da utuženo potraživanje nije zastarjelo.

17. Tuženik koji je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze, duguje tužitelju temeljem odredbe članka 29. ZOO osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela, pa do njene podmire.

18. Slijedom navedenog sud je održao na snazi platni nalog primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o HRT i čl. 9. ZOO te čl. 29. ZOO i odlučio kao u točki I. izreke presude. Napominje se da je tužitelj uskladio tužbeni zahtjev sa valutom EUR, međutim sud nije prihvatio povećanje tužbenog zahtjeva za 0,10 kn jer ovo nema uporište niti u priloženoj dokumentaciji niti je bilo nužno radi usklađenja valute kn sa valutom euro.

19. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i 155. ZPP. Tužitelju je obistinjen trošak za sve radnje u postupku prema vrijednosti predmeta spora i prema Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ( "Narodne novine" broj 138/23). Sukladno Tbr.7. točka 9., 46. i 54. Tarife tužitelju je obistinjen trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak, dakle i na prijedlog za ovrhu (sada tužbu) i za daljnja zastupanja na ročištima pred sudom u iznosu od 125,00 eura 50,00 bodova uvećano za pdv 25%). Tom iznosu pridodan je iznos od 13,27 eura na ime troškova sudske pristojbe presude te materijalni trošak javnobilježničke nagrade u iznosu 12,44 eur ( nagrada i trošak prema računu javnog bilježnika sa lista 21). Napominje se da bi prema pravnom stavu izraženom u odluci Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, pod posl. brojem Gž-2751/16-2, od 6. rujna 2017. tužitelja pripadala zakonska zatezana kamata na ovršni trošak od dana presuđenja jer obveza tuženika prema tužitelju, a u pogledu isplate troškova postupka dospijeva tek kada tuženik sazna za visinu troška kojeg treba platiti, a visina troška ovisi o utvrđenjima i odluci prvostupanjskog suda. Zbog navedenoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 13. svibnja 2025.

Sutkinja

Irma Dujić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženiku

- u spis