Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2520/2024-10
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/22-3/20186, Urbroj: 511-14-09-22-1 od 4. listopada 2022., nakon provedene glavne rasprave 12. svibnja 2025. i objavljene presude 13. svibnja 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca F, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što 16. veljače 2022. oko 03,07 sati u Varaždinu, Kolodvorskoj ulici za vozilo reg. oznake MÜDP9999, kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-14-09/05-8-3321-1/2021, koju je primio 31. siječnja 2022., nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 25. rujna 2021. u 03,07 sati u Vidovcu u Ulici Stjepana Radića,
dakle što kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II. čime je postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog zakona te mu se radi toga primjenom članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je održao glavnu raspravu bez prisutnosti okrivljenika koji se uredno pozvan nije odazvao pozivu suda niti je opravdao svoj nedolazak, čime se odrekao svog konfrontacijskog prava u ovom postupku, a time ujedno njegovo pravo na učinkovitu obranu nije povrijeđeno. Sud je činjenično stanje utvrdio na temelju drugih dokaza u spisu pa ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Ujedno, okrivljenik je u prigovoru na prekršajni nalog naveo da priznaje da je počinio navedeni prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno da nije dostavio podatke o identitetu vozača koji je u tom trenutku upravljao njegovim osobnim vozilom i to iz razloga što njegovo vozilo koriste svi članovi njegove uže obitelji koji imaju vozačku dozvolu pa nije sa sigurnošću znao tko je tom prilikom upravljao vozilom.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (list 3 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 21. siječnja 2022. (list 9-10 spisa), Snimku prekršaja od 25. rujna 2021. (list 11 spisa), Podatke o vlasniku osobnog automobila reg. oznake MÜDP9999 (list 12 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2025. (list 21-22 spisa).
4. Na temelju provedenog postupka sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje odnosno da 16. veljače 2022. oko 03,07 sati u [adresa] za vozilo reg. oznake MÜDP9999, kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-14-09/05-8-3321-1/2021, koju je primio 31. siječnja 2022., nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 25. rujna 2021. u 03,07 sati u Vidovcu u Ulici Stjepana Radića. Naime, iz Obavijesti o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 21. siječnja 2022. razvidno je da se navedenom obavijesti od okrivljenika tražila dostava vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznaka MÜDP9999 dana 25. rujna 2021. u 03,07 sati u Vidovcu u Ulici Stjepana Radića kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Tražene je podatke prema obavijesti okrivljenik, kao vlasnik predmetnog vozila bio dužan dostaviti u roku od 15 dana od primitka navedene obavijesti i to PU varaždinskoj, Postaji prometne policije na jedan od načina opisanih u obavijesti. Iz dostavnice/povratnice o uručenju Obavijesti na listu 3 spisa vidljiv je datum primitka 31. siječnja 2022. Nije sporno da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke nakon što je zaprimio predmetnu obavijest te je stoga nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni FJ kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Budući da je okrivljenik postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je neosuđivanost okrivljenika vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2025. Međutim, u konkretnom slučaju ne postoje osobito olakotne okolnosti za ublažavanje kazne okrivljeniku iz članka 37. Prekršajnog zakona pa je zbog toga sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i izrekao okrivljeniku predloženu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura. Izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan nadoknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, FJ, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
