Broj: Pp-18088/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/24-02/2455, urbroj: 443-02-03-02-24-5 od 23. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19), a kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona nakon održane i zaključene glavne rasprave 08. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: OA OIB [osobni identifikacijski broj] kći O i majke N, rođena **.**.1965. u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa]., SSS, informatičar, zaposlena, plaća 800,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je od dana 01. veljače 2024. do dana 29. listopada 2024. u Splitu obavljala djelatnost čišćenja liječničkih ordinacija na adresi [adresa]. koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavku 3. istog Zakona u svezi sa člankom 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA IMOVINSKE KORISTI U IZNOSU OD 2.160,00 EURA KOJA JE OSTVARENA PREKRŠAJEM.
Oduzeta imovinska korist se ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/24-02/2455, urbroj: 443-02-03-02-24-5 je dana 23. prosinca 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenica saslušana pred ovim Sudom je izjavila da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je u narečenom periodu obavljala djelatnost čišćenja liječničkih ordinacija na adresi [adresa] koju djelatnost da nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, međutim da je mislila da će se to riješiti na vrijeme. Navela je kako je točno da je također time ostvarena protupravna imovinska korist te se slaže s novčanim iznos od 2160,00 eura koliko je to napisao ovlašteni tužitelj.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest Državnog inspektorata, Područnog ureda Split od 09. prosinca 2024., zapisnik Državnog inspektorata od 09. prosinca 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznala da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz članka 5. stavka1. podstavka 3. ovog Zakona fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisne akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je to nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, što je priznala počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Ovaj Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 2.160,00 eura koja je ostvarena prekršajem jer je temeljem članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ista propisana kao obvezna.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.
Split, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
