REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-311/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv tuženice SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda, poslovni broj: Pl-1024/2024-10 od 7. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 9. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2024. radi naplate novčane tražbine u visini od 84,96 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 50,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Nataša Jeromela Mauša izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 14. kolovoza 2024. te je utvrdio da tuženica ima prijavljeno boravište u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Pl-1024/2024-10 od 7. siječnja 2025. izdan je platni nalog protiv tuženice.

4. Dostava citiranog rješenja se nije mogla izvršiti jer je adresa tuženice nepoznata, zbog čega je tužitelj rješenjem od 6. ožujka 2025. pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.

5. Tužitelj nije u ostavljenom mu roku uplatio potreban predujam pa je valjalo na temelju članka 85. stavak 3. u svezi članka 455. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 13. svibnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.