K-519/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-457/2025 od 7. svibnja 2025., 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
PROTIV OKRIVLJENIKA: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RP i IP, rođene C, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača s završenom SSS, oženjenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog,
kojim se proglašava k r i v i m
I. što je 14. srpnja 2024. oko 16,00 sati, u Podstrani, Križine 28, došao do poznanika LP te u nakani da ga zaplaši i nanese mu štetu istome u više navrata kazao da će ga ubiti, a potom iz neposredne blizine bacio kamen na staklo poklopca prtljažnika osobnog automobila marke "Peugeot 308" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu LP, od kojeg udarca se navedeno staklo u cijelosti rasprsnulo te drugim kamenom više puta udario u stražnja desna vrata i stražnji desni blatobran navedenog vozila, načinivši na njima više udubljenja i skinuvši boju, oštetivši time vlasnika LP za iznos od 4.124,23 eura,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i oštetio tuđu stvar,
II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenom CP, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:
-za kazneno djelo prijetnje, na temelju članka 139. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
-za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, na temelju članka 235. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Nakon toga se okrivljeni CP na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Stoga se okrivljenom CP, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:
-za kazneno djelo prijetnje, na temelju članka 139. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
-za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, na temelju članka 235. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Nakon toga se okrivljeni CP na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ispuni posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.
V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom CP se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude naknadi oštećeniku LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročenu štetu u iznosu od 4.124,23 (četiri tisuće sto dvadeset četiri eura i dvadeset tri centa) eura.
VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećeniku LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 4.124,23 (četiri tisuće sto dvadeset četiri eura i dvadeset tri centa) eura, koji iznos je okrivljeni dužan naknaditi oštećeniku u ostavljenom roku od 6 (šest) mjeseci.
VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.
VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni CP naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-457/2025 od 7. svibnja 2025. protiv okrivljenog CP zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to zapisnika PUSD, II PP Split o ispitivanju osumnjičenika CP sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 od 20. veljače 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 11-14 spisa), fotografija oštećenja na osobnom automobilu marke "Peugeot 308" registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu LP (list 24 i 31-34 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenika
-žrtve LP od 16. travnja 2025. (list 28-29 spisa), ponude trgovačkog društva AUTO DAVOR d.o.o., ovlaštenog zastupnika "Peugeota " za osobni automobil marke "Peugeot 308" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ĆP, proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 13. svibnja 2025.
SUDAC
Marjan Saša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljeniku CP, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO-457/2021)
-ODO Split
-oštećeniku LP, [adresa]
-u spis
