K-417/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika GJ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi članka 229 stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-416/2023 od 21. travnja 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave 8. svibnja 2025. u nazočnosti optuženika i branitelja po osobnom izboru Pere Tolića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – ZJ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. MJ i pok. ČJ, rođene G, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, kuhara,  nezaposlenog,  sa  završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, suvlasnika obiteljske kuće na Kamenu, bez vojnog čina, neodlikovanog, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 14. ožujka 2023., oko 4,20 sati, u Stobreču, Put sv. Lovre 45b, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, došao do ugostiteljskog objekta " Z" koji posluje pri trgovačkim društvom Lido d.o.o., gdje je preskočio drvenu ogradu visine oko 2,19 m i tako došao u ograđeni prostor za vanjsko usluživanje caffe bara te je oštrim predmetom sačinio otvor na bočnoj strani PVC obloge natkrivene ljetne terase i tako ušao u unutrašnjost, a zatim je iz prostora šanka uzeo, odnio i za sebe zadržao 1 (jednu) gajbu sa 24 boce Ožujskog piva, 1 (jednu) bocu Grey Goose 0,7 l, 1 (jednu) bocu Jack Daniels od 0,7 l, 1 (jednu) bocu Balltines od 0,7 l, sveukupne vrijednosti od oko 120,00 EUR-a u vlasništvu društva Lido d.o.o., oštetivši time društvo Lido d.o.o. za navedeni iznos,

II. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

III. čime je kazneno djelo protiv imovine - teške krađe - opisano po članku 229. stavak 3. u svezi članka 229 stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11), a kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11.

IV. Temeljem članka 229. stavak 3. Kaznenog zakona/11 optuženik GJ s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je optuženik GJ na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete naknaditi oštećeniku Lido d.o.o. iznos od 120,00 EUR-a (stodvadeset eura).

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je optuženik GJ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 25. travnja 2023., optužnicu pod brojem KO-DO-416/2023 od 21. travnja 2023. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka članku 229. stavak 3. u svezi članka 229 stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11), a kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11.

2. Rješenjem Kov-312/2023 od 28. kolovoza 2023., potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-416/2023.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom nije se suglasio s predloženom sankcijom.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

5. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je djelo počinio, iskreno se pokajao, žao mu je. Što se tiče pričinjene štete istu ima namjeru što prije naknaditi oštećeniku, međutim predloženu sankciju smatra prestrogom te je zamolio sud da ga blaže kazni. Zamolio je sud da ima u vidu njegove teške osobne i obiteljske prilike jer je rano ostao bez oca i majke te "tinejđerske" godine proveo u odgojnim ustanovama, a nedavno mu je umro i brat DJ (tumor). Kada izađe iz zatvora živjeti će na adresi u [adresa] i to sam. U međuvremenu su mu umrli ujak i strina koji su se znali o njemu ranije brinuti. Shvatio je da mora okrenuti novi list u životu i čeka ga posao.

6. Stranke pozvane po sudu izjavljuju da nemaju novih dokaznih prijedloga.

7. U dokazne svrhe pročitan je i pregledana DVD sa snimkom video nadzora i službena zabilješka o pregledu snimke video nadzora (list 4-6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broja: 00253509 od 14. ožujka 2023. (list 5 spisa), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broja: 511-12-10- 24-KU-171/2023 od 15. ožujka 2023. (list 8-9 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broja: 511-12-10-24-KU-171/2023 od 14. ožujka 2023. (list 17- 18 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broja: 511- 12-10-24-KU-171/2023 od 14. ožujka 2023. (list 19 spisa), Potvrdnica GJ za sudjelovanje u osnovni program tretmana zatvorenika s alkoholom uzrokovanim poremećajima 29. studenoga 2024., Potvrdnica Mate Božić Portos-2 od 2. veljače 2024., presuda OSST K-388/2020-22 od 19. lipnja 2024.

8. Temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka predstavnika oštećenog društva EJ (list 28-29 spisa).

9. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije.

10. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi kao ni novih dokaznih prijedloga.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik, počinio kazneno djelo iz 229. stavak 3. u svezi članka 229 stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11), a kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

12. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznajem tj. obranom optuženika, te ostalom dokumentacijom u spisu.

13. Imajući u vidu da je priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

14. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

15. Optuženik je nedvojbeno 14. ožujka 2023., oko 4,20 sati, u Stobreču, Put sv. Lovre 45b, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, došao do ugostiteljskog objekta " Z" koji posluje pri trgovačkim društvom Lido d.o.o., gdje je preskočio drvenu ogradu visine oko 2,19 m i tako došao u ograđeni prostor za vanjsko usluživanje caffe bara te je oštrim predmetom sačinio otvor na bočnoj strani PVC obloge natkrivene ljetne terase i tako ušao u unutrašnjost, a zatim je iz prostora šanka uzeo, odnio i za sebe zadržao 1 (jednu) gajbu sa 24 boce Ožujskog piva, 1 (jednu) bocu Grey Goose 0,7 l, 1 (jednu) bocu Jack Daniels od 0,7 l, 1 (jednu) bocu Balltines od 0,7 l, sveukupne vrijednosti od oko 120,00 EUR-a u vlasništvu društva Lido d.o.o., oštetivši time društvo Lido d.o.o. za navedeni iznos.

16. Iz svega navedenog proizlazi pravilan zaključak suda da je optuženik ove prigode provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti.

17. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, htio je njegovo ostvarenje, tj. djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 229. stavak 3. u svezi članka 229 stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11) 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

18. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

19. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju joj je potrebno odmjeriti.

20. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku iskreno priznanje i izraženo kajanje, te iskazanu namjeru da pričinjenu štetu naknadi oštećeniku, te činjenicu da su umrli roditelji i nedavno brat, te ostale njegove loše osobne prilike.

21. Na strani optuženika sud utvrdio kao otegotnu okolnosti raniju osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-84/16 od 4. listopada 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine; presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Kmp-24/17 od 12. listopada 2017. zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine; presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-19/17 od 3. siječnja 2019. zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine; presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-95/17 od 14. listopada 2019. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 540 sati; presudom Općinskog suda u Splitu broj K-663/2019 od 3. lipnja 2020. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine; presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp- 27/2018 od 11. lipnja 2021. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi; presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-691/2017 od 1. rujna 2022. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu K.107/2023 od 21. ožujka 2023., pravomoćno 3. travnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje od 1 godine, presudom Kv- 483/2023 od 7. veljače 2024. pravomoćno 14. ožujka 2024. opozvana uvjetna osuda te je određena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu K-731/2023 od 21. rujna 2023. pravomoćno 13. prosinca 2023, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11 djelomično uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, posebna obveza Obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu na rok od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu Kv-91/2024. od 7. svibnja 2024. pravomoćno 28. svibnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 229. stavak 1. t. 1. u svezi članka 228. st. 1. KZ/11 bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci 7 dana, Kv-91/2024 objedinila je slijedeće presude K-691/2017 i Kmp-27/2018, presudom Općinskog suda u Splitu K-388/2020 od 21. lipnja 2024., pravomoćno 7. kolovoza 2024., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ/11, članka 229. stavak. 1. KZ/11 i članka 235. stavak 1. KZ/11 bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca.

22. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te ga temeljem članka 229. stavak 3. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

23. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

24. Državni odvjetnik je predložio i strožu kaznu ali je sud uzeo u obzir činjenicu da je optuženik kazneno djelo priznao izrazio žaljenje i pokajao se pa mu je odmjerio kaznu zatvora u kraćem trajanju, međutim kod činjenice da je optuženik u duljem vremenskom periodu činio kaznena djela i osuđen posljednji puta pravomoćno presudom Općinskog suda u Splitu K-388/2020 pravomoćno 7. kolovoza 2024. i da trenutno izdržava navedenu kaznu očito je da ranije kazne na ovog nisu preventivno djelovale, vrijeme koje trenutno provodi u zatvoru, kod činjenice da je završio Osnovni program tretmana zatvorenika s alkoholom i Prevenciju Ovisničkog Recidiva Treningom i Osnaživanjem tijekom 2024. godine za očekivati je da će i ovako odmjerena vrsta i visina kazne na optuženika preventivno djelovati iako u kraćem trajanju od predložene.

25. Kako je oštećenik postavio imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku/08 obvezan je optuženik GJ na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete naknaditi oštećeniku Lido d.o.o. iznos od 120,00 EUR-a (stodvadeset eura).

26. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik je iskazao da se ima namjeru zaposliti to je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku obvezan optuženik GJ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Split, 13. svibnja 2025.

SUDAC

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik

- branitelj Pero Tolić, odvj. u Splitu

- ODO Split

- oštećenik Lido d.o.o.

- u spis