REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3992/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe REGA-DARKO j.d.o.o. i II okrivljenika KN, zastupanih po branitelju Mariu Medak odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl. 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine br. 47/17, 114/18), kažnjivo po čl. 40. st. 1. toč. 53. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Klasa: UP/-540- 02/25-02/283 Ur. broj: 443-02-05-03-25-5 od 17.02.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik - pravna osoba: REGA-DARKO j.d.o.o., po predstavniku KN direktoru I okrivljene pravne osobe, sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja pripremanje i usluživanje hrane i pića, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 20 zaposlenih, kažnjavana,

II okrivljenik - odgovorna osoba: RN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]. s boravištem u [adresa].,, SSS, ekonomist, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su 02. veljače 2025., u 00,20 sati, u [adresa], u prostorijama ugostiteljskog objekta – caffe bar i noćni klub "BOOGALOO", kao pravna osoba ugostitelj i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dozvolili zatečenim gostima unutar caffe bara i noćnog kluba pušenje cigareta u zatvorenom javnom prostoru, na način da su na svim stolovima zaposlenici postavili pepeljare te je zatečen veći broj gostiju kako puše cigarete ili uživaju u srodnim duhanskim proizvodima, prostorom za usluživanje gostiju vrlo uočljivo se širio duhanski dim, a kako je ukupna površina uslužnog prostora značajno veća od 50 m[2,] u istom prostoru je zabranjeno pušenje ukoliko nije gostima osiguran propisani prostor za pušenje,

dakle, kao pravna osoba ugostitelj i odgovorna osoba u pravnoj osobi u zatvorenom javnom prostoru nisu osigurali provođenje mjera zabrane pušenja,

čime su počinili prekršaj iz čl. 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine br. 47/17, 114/18), kažnjivo po čl. 40. st. 1. toč. 53. istog Zakona,

pa im se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Klasa: UP/-540-02/25-02/283 Ur. broj: 443-02-05-03-25-5 od 17.02.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovni postupak.

2. II okrivljenik koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe na glavnoj raspravi u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja te je naveo da nije osobno bio nazočan kontroli koja je 02.02.2025. nakon ponoći provedena u caffe baru i noćnom klubu Boogaloo u [adresa] od strane višeg sanitarnog inspektora. Točno je da u objektu nisu osigurali provođenje mjere zabrane pušenja te da su zatečeni gosti pušili cigarete iz razloga što godinama se ova situacija tolerirala, nisu provođene nikakve kontrole. Nakon provedenog inspekcijskog nadzora poduzeli su sve mjere zabrane pušenja u ugostiteljskom objektu, osigurali su mogućnost pušenja cigareta gostima na vanjskoj terasi. Naknadnom kontrolom od strane sanitarnog inspektora, ovo je i utvrđeno. Želi dodati da im je visina kazne izrečena u prekršajnom nalogu zaista previsoka obzirom da još trpe posljedice ne poslovanja dvije i pol godine za vrijeme trajanja pandemije, pa moli da im se ova kazna ublaži, te ističe da su dobili bilo kakvo upozorenje ranije, osigurali bi mjere zabrane pušenja u objektu.

3. Branitelj je u završnoj riječi predložio da prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti sud cijeni priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i obećanje da se to više neće ponoviti, ali i naknadno određenu prilagodbu nakon što su upozoreni tijekom inspekcijskog nadzora pa ovakve prekršaje više ne čine. Predlaže blagost u kažnjavanju i smatraju kako je visina predložene novčane kazne uistinu visoka i dovela bi u pitanje poslovanje trgovačkog društva, ali i egzistenciju 20-ak obitelji ukoliko trgovačko društvo više ne bi moglo poslovati. Predstavnik pravne osobe je ranije neosuđivana osoba u izvanbračnoj je zajednici i uzdržava maloljetno dijete, pa bi u odnosu na njega predložena kazna, a imajući u vidu visinu njegove plaće uistinu bila previsoka.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 02.02.2025., 04.02.2025., 08.02.2025., 14.02.2025. i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I i II okrivljenika.

5. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuje navode optužbe i obranu okrivljenika.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenu odgovornu osobu je razvidno da isti nisu u posljednje tri godine prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

7. Iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da RN kao direktor zastupa društvo samostalno i neograničeno, čime je odgovorna osoba za učinjeni propust.

8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja stavljenog im na teret, a koje priznanje je u skladu s priloženim materijalnim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, odnosno da predmetne prilike u ugostiteljskom objektu caffe bar i noćni klub "BOOGALOO" nisu osigurali provođenje mjera zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, čime su u cijelosti ostvarili sva bitna obilježja kažnjivog po čl. 40. st. 1. toč. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

9. Za navedeni prekršaj iz odredbe čl. 40. st. 1. toč. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 70.000,00 do 150.000,00 kuna, a čl. 40. st. 2. istog Zakona propisan je za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima za predmetni prekršaj i izrekao im novčane kazne za koje smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, uzimajući pri tome okrivljenicima kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, korektno držanje u postupku te činjenicu da ranije nisu prekršajno kažnjavani. Sud smatra da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. REGA-DARKO j.d.o.o., [adresa].,

2. II okr, RN, [adresa].,

3. branitelj: Mario Medak, Berislavićeva 2., Zagreb

4. tužitelj: Državni inspektorat, Šubićeva 29., Zagreb,

5. spis.