REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-751/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po sudskoj savjetnici Mariji Maloči, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Damiru Bartoliću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 13. svibnja 2025.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovoga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u ovom ovršnom postupku koji se vodi na temelju ovršne isprave, zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Zorki Čavajdi iz Zagreba, OV-8780/2010 od 13. svibnja 2010. godine, i to zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu iz članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik i pravni prednik ovrhovoidtelja su dana 12. svibnja 2010. godine sklopili Ugovor o kreditu br. 9015016745 temeljem kojeg je ovršenik pravnom predniku ovrhovoditelja predao zadužnicu ovjerenu po javnom bilježniku Zorki Čavajdi iz Zagreba, OV-8780/2010 od 13. svibnja 2010. godine (dalje: "Zadužnica) kao sredstvo osiguranja.

2. Ovrhovoditelj je 18. srpnja 2024. godine pred Financijskom agencijom podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju Zadužnice.

3. Ovršenik je 24. veljače 2025. godine podnio žalbu nakon proteka roka i prijedlog za odgodu ovrhe pred Općinskom građanskom sud u Zagrebu.

4. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja ustupio predmet ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

5. Zaključkom ovog suda od 8. travnja 2025. pozvan je ovrhovoditelj očitovati se na ovršenikove navode, a u podnesku od 18. travnja 2025. godine ovrhovoditelj u bitnome osporava navode ovršenika da je nastupila zastara tražbine te također ističe da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe.

6. Odredbom članka 52. st. 1. i 3. OZ propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojeg je izjavio žalbu.

7. Odredbom članka 50. st. 1. toč. 11. OZ, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

8. Ovršenikov navod da je tražbina ovrhovoditelja u zastari predstavlja žalbeni razlog iz članka 50., st. 1. toč. 11. OZ.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 52. st. 3. OZ, u svezi čl. 50. st. 1. točka 11. OZ, zaključkom uputiti ovršenika u parnicu.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.,

Sudska savjetnica:

Marija Maloča

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek. (čl.11.st. 5. OZ)

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku