REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-31/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Mihovila Budimira, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Slavka Glavaša i Borislava Markovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-3/2022-1 od 19. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane 13. svibnja 2025., u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika u Požegi Vlade Novaka, okrivljenika PK, branitelja okrivljenika Dominika Brekala, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PK, zv. P, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĐK, rođene Š, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojobravar, sa završenom srednjom Tehničkom školom u Požegi, smjer strojobravar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, ranije osuđivan, trenutno na izdržavanju kazne u Kaznionici u Požegi.
k r i v j e
što je
- u vremenu od početka mjeseca svibnja do 12. kolovoza 2021., u Požegi, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), od NN osobe kupovao opojnu drogu marihuanu, radi daljnje prodaje, nakon čega je navedenu marihuanu s više od 0.3% tetrahidrokanabinola (THC), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Popisu psihotropnih tvari, u Odjeljku I, neovlašteno prodavao i to ŠK 4 do 5 puta za novčane iznose od 100,00 do 300,00 kn, UK oko 3 puta tjedno za novčane iznose od 50,00 do 100,00 kn, ŽK 2 puta tjedno za novčane iznose do 300,00 kn, RK 2 puta mjesečno za iznos do 300,00 kn, DK 2 puta tjedno za novčani iznos od 50,00 do 100,00 kn, TK 2 puta tjedno za iznos do 100,00 kn, PKV jedanput mjesečno za iznos do 300,00 kn i KK 2 puta mjesečno za iznos do 300,00 kn, te radi daljnje prodaje u stanu u [adresa], u [adresa], držao jedan paketić s 37.7 grama cannabis marihuane i jedan paketić s 31.5 grama, jednu digitalnu vagu za precizno vaganje te jednu drobilicu za usitnjavanje cannabis marihuane,
d a k l e, nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i neovlašteno ih prodavao,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1., pa se okrivljenik PK
na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
II Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. KZ/11 od okrivljenika PK oduzimaju predmeti i to: jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuana težine 37,7 g, jedna PVC vrećica ispunjena zeleno biljnom materijom nalik na drogu marihuana težine 31,5 g, digitalna precizna vaga i drobilica sa tragovima zelene biljne materije, a koji predmeti su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008321 od 13. kolovoza 2021., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima PU požeško-slavonske.
III Na temelju članka 560. u vezi s člankom 557. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 1.406,86 eura (tisućučetrstošesteuraosamdesetšestcenti) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik PK ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljenom PK da u korist Državnog proračuna RH uplati iznos od 1.406,86 eura (tisućučetrstošesteuraosamdesetšestcenti), u roku od jedne (1) godine od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenom PK se nalaže platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura kao paušalnu svotu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti ove presude, dok se u odnosu na preostale troškove kaznenog postupka isti oslobađa.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika PK broj KO-DO-3/2022 od 19. siječnja 2022. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11.
2. Rješenjem Općinskog suda u Požegi broj 14 Su-70/2022-4 od 25. siječnja 2022., sukladno članku 66. stavak 1. točka 5. ZKP/08 okrivljeniku PK postavljen je branitelj po službenoj dužnosti u osobi Dominika Brekala, odvjetnika u [adresa].
3. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kov-6/2022-10 od 23. veljače 2022.
4. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 13. svibnja 2025., okrivljenik PK očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
4.1. Okrivljenik je svojoj iskazao da je počinio kazneno djelo koje mu je optužnim aktom stavljeno na teret te da je to detaljno priznao i prilikom prvog ispitivanja. Ističe da je djelo počinio upravo na način kako je to optuženo te da se kaje zbog učinjenog i žao mu je zbog svega što se dogodilo te je obećao da takvu vrstu kaznenih djela zasigurno više neće ponoviti. Napominje kako je on praktični ovisnik o marihuani te da je na način da istu prodaje drugima mogao priskrbiti da mu dio ostane za besplatnu konzumaciju. Napominje kako drogu ne konzumira sad već gotovo godinu dana, ne misli je konzumirati niti nakon što izađe iz zatvora, a posebno je ne misli više ikada prodavati. U odnosu na iznos koji predstavlja imovinsku korist predlaže da mu se odredi obročno plaćanje na nešto duži period.
5. Obzirom da se okrivljenik očitovao da se u odnosu na sve točke optužbe smatra krivim sukladno članku 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je to opisano u izreci u ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi dokaza provedenih tijekom postupka, a ponajprije iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako je to navedeno u optužnom aktu, zatim materijalne dokumentacije i to zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 13. kolovoza 2021. (list 18-24 K spisa), zapisnika o pretrazi pokratne stvari i bankovnog sefa od 13. kolovoza 2021. (list 25-30 K spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008321 od 13. kolovoza 2021. (list 31 K spisa), zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 13. kolovoza 2021. (list 45-49 K spisa), preslike potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01238268 od 13. kolovoza 2021. (list 50 K spisa), nalaza Centra za za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja JK na klasa:
NK-235-01/21-02/7661, ur. broj 511-01-114-21-3 od 10. prosinca 2021. (list 92-94 K spisa), kao i zapisnika o ispitivanju svjedoka UK (list 97-99 K spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka HK (list 100-102 K spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka RK (list 103-105 K spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽK (list 106-108 K spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka FK (list 109-111 K spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka MK (list 112-114 K spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KK (list 115-117 K spisa), koji su uz suglasnost stranaka pročitani na raspravi kod ovoga suda, a na što stranke nisu imale primjedbi. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz prekršajne evidencije (list 155-156 K spisa) i kaznene evidencije (list 157-158 K spisa). Temeljem navedenog sud nalazi da je okrivljenik PK upravo u vremenu od početka mjeseca svibnja do 12. kolovoza 2021., u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), od NN osobe kupovao opojnu drogu marihuanu, radi daljnje prodaje, nakon čega je navedenu marihuanu s više od 0.3% tetrahidrokanabinola (THC), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Popisu psihotropnih tvari, u Odjeljku I, neovlašteno prodavao i to ŠK 4 do 5 puta za novčane iznose od 100,00 do 300,00 kn, UK oko 3 puta tjedno za novčane iznose od 50,00 do 100,00 kn, ŽK 2 puta tjedno za novčane iznose do 300,00 kn, RK 2 puta mjesečno za iznos do 300,00 kn, DK 2 puta tjedno za novčani iznos od 50,00 do 100,00 kn, TK 2 puta tjedno za iznos do 100,00 kn, PKV jedanput mjesečno za iznos do 300,00 kn i KK 2 puta mjesečno za iznos do 300,00 kn, te radi daljnje prodaje u stanu u [adresa], u [adresa], držao jedan paketić s 37.7 grama cannabis marihuane i jedan paketić s 31.5 grama, jednu digitalnu vagu za precizno vaganje te jednu drobilicu za usitnjavanje cannabis marihuane.
6.1. Ovakvo ponašanje okrivljenika odgovara opisu kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Budući da nema nijednog razloga isključenja protupravnosti, te da je optuženik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da je proizvodnja i trgovina opojnim drogama zabranjena, a očito je išao za time da sam proizvodi i posjeduje drogu radi prodaje kako bi došao do brze i lake zarade, isti je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za citirano kazneno djelo, pri čemu je posebno cijenio postupanje okrivljenika, odnosno da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni. U odnosu na ubrojivost okrivljenika za napomenuti je kako ona niti u jednom trenutku nije dovedena u pitanje. Također, uzete su u obzir i pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, a to je uživanje u supstancama za koje okrivljeniku poznato da su zakonom nedopuštene, kao i imovinska korist koju je ostvarivao njihovom prodajom.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
9. Shodno tome, sud je kao olakotnu okolnost u odnosu na predmetno kazneno djelo uzeo u obzir okrivljenikovo potpuno priznanje, a na koji način je on doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede.
9.1. U odnosu na njegovo izraženo kajanje i žaljenje napominje se kako isto nije cijenjeno kao olakotna okolnost budući da prema mišljenju ovoga suda ono nije iskreno, već je izrečeno uopćeno i formalno te jedino i isključivo s ciljem donošenja što blaže kazne.
9.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio stupanj ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra obzirom da se radi o kaznenom djelu protiv zdravlja ljudi te kako je očita sve veća društvena rasprostranjenost takve vrste kaznenih djela pa je potrebno i kroz odmjeravanje sankcije ukazati, kako ovdje konkretno okrivljeniku, tako i drugim potencijalnim počiniteljima ovakve vrste kaznenih djela na štetnost takvog protupravnog ponašanja i izraziti društvenu osudu. Osim toga, sud je kao otegotnu okolnost posebno cijenio okrivljenikovu višestruku raniju prekršajnu osuđivanost i to zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zloporabe droga, kao i činjenicu da je u međuvremenu pravomoćno osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora.
10. Stoga je sud okrivljenika za inkriminirano kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine smatrajući da će se u konkretnom slučaju upravo tako odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, da će u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem navedene kazne zatvora utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela, te će se ovakvom visinom kazne utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tome će se primjenom pojedinačnog programa postupanja prema okrivljeniku prilikom izvršenja citirane kazne zatvora omogućiti njegova resocijalizacija odnosno ponovno uključivanje u društvo.
11. Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. KZ/11 od okrivljenika PK oduzeti su predmeti i to: jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuana težine 37,7 g, jedna PVC vrećica ispunjena zeleno biljnom materijom nalik na drogu marihuana težine 31,5 g, digitalna precizna vaga i drobilica sa tragovima zelene biljne materije, a koji predmeti su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008321 od 13. kolovoza 2021., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima PU požeško-slavonske.
12. Na temelju članka 560. u vezi s člankom 557. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 1.406,86 eura (tisućučetrstošesteuraosamdesetšestcenti) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik PK ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, slijedom čega je okrivljeniku naloženo da u korist Državnog proračuna RH uplati iznos od 1.406,86 eura (tisućučetrstošesteuraosamdesetšestcenti), i to u roku od jedne (1) godine od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura kao paušalnu svotu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od pravomoćnosti ove presude, dok je u odnosu na preostale troškove kaznenog postupka isti oslobođen.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 13. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Mihovil Budimir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-3/2022
2. PK, okrivljenik
3. Odvjetnik Dominik Brekalo, branitelj
4. PU požeško-slavonska, PP Požega, po pravomoćnosti
