Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-713/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211- 07/23-5/6557 i urbroj:511-13-07-23-1, protiv okrivljenika MT, kojeg brani Ringo Špaleta, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 12. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2002., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] kod [adresa], kojeg brani Ringo Špaleta, odvjetnik u Šibeniku,
k r i v j e
a)što je 28. veljače 2023. u 17,05 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke ''Fiat Punto'' reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Eugena Kvaternika od smjera istoka u smjeru zapada te se po dolasku do raskrižja sa Ulicom Vladimira Nazora nije pridržavao zabrane izražene vidno postavljenim znakom izričite zabrane skretanja ulijevo i zabrane izražene u vidu pune središnje crte na kolniku Ulice Vladimira Nazora, nastavivši vožnju kolnikom ulice Vladimira Nazora u smjeru juga,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
b) što iste prigode kao pod a) nije kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama te pritom nije kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom ''Fiat Punto'' reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu koje mu je ponuđeno testom „Drager“ tipa DrugCheck“,
dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/20 i 114/22).
Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 50,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura,
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.070,00 (tisuću sedamdeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.c) izreke
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je sudu putem svog branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako ne osporava činjenice navedene u optužnom prijedlogu, ali da mora ukazati kako je bio isprovociran ponašanjem policijskih službenika koji su ga zaustavili, te kako nisu bili ljubazni, pa je slijedom toga s istima odbio bilo kakvu suradnju. Nadalje, naglasio je kako predmetnog događaja nije konzumirao nikakvu drogu te izrazio kajanje nad svojim nepromišljenim ponašanjem te obećanje da se prekršaji neće više ponoviti, dodatno naglašavajući kako je lošeg imovnog stanja, te da od imovine ne posjeduje ništa.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, te u izvadak iz prekršajne evidencije.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-5611/2021 od 27. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga, pravomoćnom 20. veljače 2022.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
7.Odredbom st. 12. istog čl. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga čl. 8.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
9.Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
10.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
11.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode u [adresa] okrivljenik upravljao označenim osobnim vozilom kolnikom Ulice Eugena Kvaternika od smjera istoka u smjeru zapada te da se po dolasku do raskrižja sa Ulicom Vladimira Nazora nije pridržavao zabrane izražene vidno postavljenim znakom izričite zabrane skretanja ulijevo i zabrane izražene u vidu pune središnje crte na kolniku ulice Vladimira Nazora, nastavivši vožnju vozilom kolnikom ulice Vladimira Nazora u smjeru juga. Nije sporno da pritom nije kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, kao i da se, kada su ga policijski službenici zaustavili, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.229. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 282. st.9. istog Zakona, sve opisano u toč. a), b) i c) izreke presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje s obećanjem da prekršaje neće ponoviti, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost. Primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je utvrdio za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 50,00 eura, za djelo opisano u toč.b) izreke novčanu kaznu u ublaženom iznosu 20,00 eura te za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu, kao alternativno blaže propisanu sankciju, u ublaženom iznosu 1.000,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.070,00 (tisuću sedamdeset) EURA.
14.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je prekršajno kažnjavan zbog posjedovanja droge, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
15.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
15.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis
