Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: P-86/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Gordani Peraković-Turković, odvjetnici u Otočcu, protiv tuženika 1. E O, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Planinc Borislavu, odvjetniku u Varaždinskim Toplicama i 2. J Slavka, vl. [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Puran Jugoslavu, odvjetniku u Bjelovaru, radi brisanja uknjižbe, VPS: 1.500,00 eura, izvan ročišta, dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da uknjižbe u zemljišno knjižnom odjelu Otočac pod posl. brojem Z-12487/2024 od dana 10. srpnja 2024. godine, Z-1121/2017, Z-1233/2017 i Z-4693/19, ne proizvode pravne učinke za nekretninu označenu kao: kčbr. [katastarska čestica] dvorište površine 124 m[2] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se nalaže Općinskom sudu u Gospiću, Zemljišno-knjižni odjel Otočac da na navedenoj nekretnini izvrši brisanje uknjižbe založnog prava, zabilježbe, pridržaj prvenstvenog reda sa pripadajućim ispravkom naveden pod posl. brojem Z-12487/2024, Z- 1121/2017, Z-1233/2017 i Z-4693/19, u roku 15 dana.

II. Utvrđuje se da je tužitelj EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bezteretni vlasnik kčbr. [katastarska čestica] dvorište površine 124 m[2] , upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika radi brisanja uknjižbe založnog prava, zabilježbe te pridržaja prvenstvenog reda sa pripadajućom ispravkom, sve pobliže navedeno u izreci ove presude, a na čkbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi se navodi da je tužitelj stekao vlasništvo na predmetnoj čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, posl. broj: P- 208/2023-19 od 27. svibnja 2024. godine. Prilikom otpisa prijeporne čestice – 388/6 iz "starog" zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u novi zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da je ista otpisana s teretom koji se na nju ne odnosi jer da je čkbr. [katastarska čestica] nastala cijepanjem od 388/1, a da je prilikom uknjižbe založnih prava u korist tuženika 1 i 2 prethodno bilo potrebno cijepanje navedene čkbr. [katastarska čestica] kako bi se teret knjižio na stvarno vlasništvo založnih dužnika što nije učinjeno, već je založno pravo uknjiženo na cijelu nekretninu.

2. U odgovoru na tužbu 1 i 2 tuženici po svojim punomoćnicima priznaju tužbeni zahtjev tužitelja, s tim što se 2-tuženik protivi zahtjevu za nadoknadom parničnih troškova jer da iste nije prouzročio nakon čega je uslijedilo povlačenje zahtjeva za nadoknadom parničnog troška od strane tužitelja.

3. S obzirom na izneseno, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, a u smislu čl. 331. st. 1. ZPP-a donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu na temelju priznanja.

4. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Otočcu 13. svibnja 2025.

S u d a c:

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava na temelju priznanja dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a).

O tom obavijest:

1. Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu

2. Planinc Borislav, odvjetnik u Varaždinskim Toplicama

3. Puran Jugoslav, odvjetnik u Bjelovaru