Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3054/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Čorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČP i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČP i okrivljene ĐP podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. veljače 2023. broj: 70 Pp-3447/2021-16, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I Žalba okrivljene ĐP odbacuje se kao nedopuštena.
II U povodu žalbe okrivljenog ČP, a po službenoj dužnosti na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljenog ČP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Na temelju članka 140. stavlja 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka okrivljenog ČP iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni JP, ĐP, DP i IP su na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da je sud u nedostatku dokaza temeljem načela „in dubio pro reo“ okrivljenike oslobodio optužbe.
Istom presudom odlučeno je ta troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude okrivljeni ČP i ĐP su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba okrivljene ĐP nije dopuštena.
4. Ispitujući žalbu okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da žaliteljica nije osoba ovlaštena za podnošenje žalbe u odnosu na krivnju okrivljenih DP i IP.
Naime, člankom 192. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, a prema odredbi stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona žalbu na štetu okrivljenika može podnijeti tužitelj.
Kako je u ovom predmetu optužni prijedlog protiv, između ostalog, okrevljog DP i IP podnio MUP, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, žaliteljica nije ovlaštena podnijeti žalbu na štetu okrivljenih DP i IP.
Odredbom članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako sud utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, a kako u ovom predmetu žaliteljica nije ovlaštena na podnošenje žalbe, valjalo je istu odbaciti.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 204. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona žalbu okrivljene ĐP odbaciti kao nedopuštenu.
6. Razmatrajući spis predmeta Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prema stanju u spisa, podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je okrivljeni ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] umro **.**.2023.
Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja prekršajnog postupka, rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak.
7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljenog ČP, kao što je odlučeno u točki II. ovog rješenja.
8. Prema članku 140. stavku 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog, postupak obustavlja odluči će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema stavku 2. istog članka Zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda (točka III. izreke ovog rješenja).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Čorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 primjeraka: za spis, žalitelje i tužitelja.
