Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-155/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi TH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Smolčić, odvjetnici u Sisku, povodom pisanog prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene 13. svibnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela THZ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj TH u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 20. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-131/2024-6 od **.**.2024. TH produžen je prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 20. svibnja 2024.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela u bitnome navodi da se radi o bolesniku koji se prezentira kliničkom slikom paranoidne shizofrenije. U uvjetima zaštićene okoline bolesnik funkcionira unutar granica svojih mogućnosti, pasivno je suradljiv te primjeren u odnosu prema medicinskom osoblju i drugim bolesnicima na odjelu. Bolesnik uspijeva donekle bolje kontrolirati agresivne impulse te nije ulazio u fizičke sukobe s drugim pacijentima, ali kod istoga zaostaje paranoidna obrada realiteta uz prisustvo kronificiranih sumanutosti te je mišljenja da je bolesnik bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija. Pacijent i dalje ugrožava svoje zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produženja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. U tijeku je postupak promjene skrbništva te postoji vjerojatnost da majka želi biti skrbnica, a i pacijent želi da mu skrbnica bude majka, no budući da i dalje postoji sistem dvostrukih poruka između njih dvoje, to je preporuka voditeljice odjela da majka ne bude skrbnica. Nadalje, voditeljica odjela navodi da je temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu dokumentaciju mišljenja kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te forenzičko psihijatrijski tim predlaže produljiti prisilni smještaj po članku 58. ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan TH, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. TH na ročištu iskazuje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i sa istim je suglasan. Svakodnevno kontaktira sa majkom, sestrom, sestričnom, tetkom i ujakom. Rodom je iz Kupresa, inače prije dolaska u bolnicu živio je u Slavoniji u predgrađu Osijeka, u mjestu [adresa]. Ima dvije kuće. Živio je s majkom. Majka je u dobi od 66 godina te 15. svibnja 2025. majka ide na operaciju koljena i kukova, trebala je i ranije, ali je tetka imala tumor, pa je njegovala tetku.

6. Kako je proteklo najduže vrijeme za prisilni smještaj u smislu članka 56. stavak 1. ZZODS, budući da i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS, postupak se proveo prema odredbama Glave VI. ZZODS, te je prijedlog bolnice uzet kao prijedlog iz članka 40. ZZODS u svezi s člankom 27. ZZODS.

6.1. Člankom 27. ZZODS propisano je da će se osobu s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje ili prisilni smještaj po ZZODS.

7. Temeljem utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje postoje teže duševne smetnje, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, te da postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela i da bi zbog takvih duševnih smetnji TH mogao ugroziti vrijednosti opisane u članku 27. ZZODS. Za otklanjanje te opasnosti potrebno je nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja TH u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Slijedom svega navedenog, obzirom da je sukladno članku 56. stavak 1. ZZODS prisilni smještaj TH u psihijatrijskoj ustanovi mogao trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je kao neubrojiva osoba učinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, sukladno navodima iz prijedloga za produženje prisilnog smještaja, određeno je produženje prisilnog smještaja do šest mjeseci, sve sukladno članku 40. stavak 5. ZZODS, uvažavajući činjenicu da je prisilno smještenoj osobi više puta produživan prisilni smještaj.

9. Ukoliko se do isteka navedenog roka ne bude moguć smještaj prisilno smještene osobe u obitelji ili u domu za psihički bolesne odrasle osobe, a i dalje budu postojali razlozi iz članka 27. ZZODS, prisilni smještaj treba provesti prema odredbama Glave VI. ZZODS.

9. 1. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 13. svibnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. TH, NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III B odjel

2. Punomoćnica: Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku

3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku, na broj K-602/2017

6. U spis