REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1121/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja "Croatia osiguranje" d.d., OIB: 26187994862, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Brčiću, odvjetniku u odvjetničkom uredu Brčić u Zagrebu, Petrinjska 9, protiv protivnika osiguranja ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-1365/03-3 od 12. siječnja 2004., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.735,07 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 30. rujna 2003. do 31. prosinca 2007. po stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate („Narodne novine“ broj 153/04 i 35/05), od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.,114/22., 156/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZOO), koja se određuje uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 286,90 eura, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju 13. svibnja 2025. do namirenja ovrhovoditelja, koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja upisanim u zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu, u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to: k. č. br.: [katastarska čestica], kuća, dvor, kuća, [adresa] površine 100 m2, dvor površine 159 m2, ukupno 259 m2, 2. Suvlasnički dio: 2791/28065 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) dijela koji je povezan sa cjelinom jednosobnog stana na prizemlju, označen br. 1 A (istočni stan), ukupne netto površine 33,92 m2, koji se sastoji od sobe, kuhinje s boravkom, kupaone i hodnika, te 3. Suvlasnički dio: 3501/28065 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) 4 dijela koji je povezan sa cjelinom jednosobnog stana na prizemlju, označen br. 1 B (zapadni stan), ukupne netto površine 44,09 m2, koji se sastoji od sobe, kuhinje s boravkom, kupaone i hodnika.

Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.

II. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1447/04 od 3. lipnja 2004. s osnova troška ovršnog postupka od 158,21 eura, rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1447/04, od 4. veljače 2005. s osnova troška od 31,11 eura i rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2693/18, od 17. prosinca 2018., s osnova troška od 41,48 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedene iznose troška teku od dana donošenja tih rješenja do isplate, uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika navedenima u toč. I. ovog rješenja, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 25. travnja 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegovih nenamirenih novčanih tražbina, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-1365/03-3, od 12. siječnja 2004., pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr- 1447/04, od 3. lipnja 2004., pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1447/04, od 4. veljače 2005. i pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2693/18, od 17. prosinca 2018., na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja upisanim u zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu, u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to: k. č. br.: [katastarska čestica], kuća, dvor, kuća, [adresa] površine 100 m2, dvor površine 159 m2, ukupno 259 m2, 2. Suvlasnički dio: 2791/28065 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) dijela koji je povezan sa cjelinom jednosobnog stana na prizemlju, označen br. 1 A (istočni stan), ukupne netto površine 33,92 m2, koji se sastoji od sobe, kuhinje s boravkom, kupaone i hodnika, te 3. Suvlasnički dio: 3501/28065 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) dijela koji je povezan sa cjelinom jednosobnog stana na prizemlju, označen br. 1 B (zapadni stan), ukupne netto površine 44,09 m2, koji se sastoji od sobe, kuhinje s boravkom, kupaone i hodnika.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj osiguranja je priložio navedenu presudu Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: P-1365/03-3, od 12. siječnja 2004.. Prema odredbi čl. 23. st 1., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), ovršna isprava jest ovršna sudska odluka. Takvom ispravom, pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: P- 1365/03-3 od 12. siječnja 2004. je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja kao tužitelja s osnova regresnog duga i pripadajuće zakonske zatezne kamate, u iznosu od 2.735,07 eura (20.607,35 kn), imajući u vidu Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22 i 88/22, dalje Zakon o uvođenju eura) i Odluku o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 85/22, dalje Odluka o uvođenju eura), spram protivnika osiguranja kao tuženika, s tim što pripadajuća zakonska zatezna kamata teče od 30. rujna 2003. do isplate, pa je razvidno da je obaveza protivnika osiguranja namiriti predlagatelju osiguranja zatraženi iznos od 2.735,07 eura uvećan za navedenu zakonsku zateznu kamatu, po kogentnoj stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Ovršna isprava, pravomoćna presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-1365/03-3 od 12. siječnja 2004. je podnijeta s potvrdom o ovršnosti, sukladno odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a.

3. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja je priložio i rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1447/04 od 3. lipnja 2004., Ovr- 1447/04 od 4. veljače 2005. i Ovr-2693/18 od 17. prosinca 2018., predlažući osiguranje njegovih nenamirenih novčanih tražbina s osnova troškova ovršnih postupka određenih tim rješenjima. Međutim, ponajprije je navesti da rješenje o ovrsi donijeto na temelju ovršne isprave nije ovršna isprava u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. OZ-a, jer njome nije naloženo ispunjenje tražbine na davanje ili činjenje, niti je ostavljen rok za dobrovoljno ispunjenje, kako propisuje odredba čl. 25. st. 1. OZ-a. K tome su sva navedena rješenja o ovrsi predložena i donijeta na temelju iste ovršne isprave, na temelju koje je u ovom postupku predloženo osiguranje, to jest pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-1365/03- 3 od 12. siječnja 2004., ali na različitim sredstvima i predmetima ovrhe. No, pregledom ovršnog spisa ovog suda koji se sada vodi pod poslovnim brojem Ovr- 903/2019, nije razvidno da su navedena rješenja o ovrsi postala pravomoćna. Naprotiv, rješenje o ovrsi, na koje se poziva predlagatelj osiguranja, pod poslovnim brojem Ovr-2693/18 od 17. prosinca 2018., kojim je određena ovrha i radi naplate troška od 158,21 eura određenog rješenjem o ovrsi Ovr-1447/04 od 3. lipnja 2004., ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Gž Ovr- 102/2019 od 3. svibnja 2019. . Navedeno znači da u smislu odredbe čl. 296. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, nisu ispunjene pretpostavke za osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1447/04 od 3. lipnja 2004., Ovr-1447/04, od 4. veljače 2005. i Ovr-2693/18 od 17. prosinca 2018., koja nisu ovršne isprave kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, radi čega je odlučeno kao u izreci pod toč. II. izreke ovog rješenja.

4. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P- 1365/03-3 od 12. siječnja 2004. ovaj sud nije ovlašten preispitivati.

5. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.

6. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

7. U dijelu kojim predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-1365/03-3 od 12. siječnja 2004., kojom je utvrđena njegova novčana tražbina navedena u toč I. izreke ovog rješenja i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, njegov prijedlog je osnovan, pa je valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci ovog rješenja pod toč. I..

8. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 200,00 eura, i uvećano za PDV, prema Tbr. 46. OT-a, daje iznos od 250,00 eura, te mu je priznat trošak s osnova sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 36,90 eura, prema Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23), što je sveukupno 286,90 eura, a zatezna kamata na taj iznos mu pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, kako je i određeno.

U Splitu, 13. svibnja 2025.

SUDAC

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - punomoćniku predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja

- ZK odjelu u Splitu