Poslovni broj: P-307/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EZ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VZ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta za glavnu raspravu, 13. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik traktora marke IMT, model 539, broj šasije [broj šasije], zapremnine 3330cm3, godina proizvodnje 1986., zemlja podrijetla Jugoslavija, proizvođač IMT Beograd.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi utvrđenja vlasništva motornog vozila. Tužitelj tvrdi da je predmetno motorno vozilo kupio od tuženika, pa vidi pravni interes da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), dana 1. travnja 2025. godine pozvao tuženika na davanje pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP-a.

3.Poziv da podnese odgovor na tužbu, uz tužbu i priloge, tuženik je primio dana 10. travnja 2015. godine, a na tužbu nije odgovorio.

4.Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

U Zaprešiću 13. svibnja 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o plaćanju pristojbe na tužbu od 13,27eur i presudu od 6,64eur,

2. Tuženiku