REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-52/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Opća bolnica dr. Josip Benčević Slavonski Brod OIB: 91554844265, Ulica dr. Andrije Štampara 42, Slavonski Brod, zastupanog po punomoćniku po zaposlenju ĆF iz [adresa], protiv tuženika SF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I.
Stavlja se izvan snage rješenje ovog suda poslovni broj Pl-52/2023-2 od 22. rujna 2023.
II. Nalaže se tuženiku LF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Opća bolnica dr. Josip Benčević Slavonski Brod OIB: 91554844265, Ulica dr. Andrije Štampara 42, Slavonski Brod, na temelju vjerodostojne isprave i to računa broj 2021-PS0004066, namiri tražbinu u iznosu od 68,02 eura (slovima: šezdeset osam eura dva centa), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. listopada 2018. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33017932-109682890, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaest eura pedeset centi) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana izdavanja platnog naloga 14. svibnja 2025. pa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33017932-109682890, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka za iznos od 12,50 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. travnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a koje potraživanje prema računu broj 2021-PS0004066 od 1. listopada 2018. iznosi 68,02 eura.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ovršni sud je utvrdio da tuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, stoga je primjenom odredbe članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020), predmet proslijedio parničnom sudu kao nadležnom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja.
3. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tuženik se nalazi u inozemstvu, sud je sukladno odredbi članka 446. stavka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) odlučio kao u točki I. izreke, a odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
4.1. Prema odredbi članka 155. stavka 1. ZPP sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
4.2. Trošak postupka je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa) u skladu sa odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife. Tužitelj je popisao trošak u ukupnom iznosu od 25,00 eura koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika uvećan za PDV u ukupnom iznosu 12,50 eura te ostatak naknade uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu 12,50 eura.
4.3. Tužitelju je priznat trošak plaćenog predujma naknade javnog bilježnika uvećan za PDV u ukupnom iznosu 12,50 eura budući da u spisu postoji račun za navedeni trošak (str. 9-12 spisa) koji je tužitelj bio u obvezi platiti javnom bilježniku i koji je prema potvrdi na str. 12 spisa i platio, dok je u preostalom dijelu, za iznos od 12,50 eura, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan jer tužitelj nije dokazao da mu je navedeni trošak doista nastao, a u spisu predmeta nema niti računa javnog bilježnika izdanog na navedeni iznos po osnovu "ostatka naknade" koju bi tužitelj bio u obvezi platiti pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.
4.4. Prema odredbi članka 29. ZOO zakonska zatezna kamata na dosuđene troškove postupka teče od dana donošenja platnog naloga do isplate (Županijski sud u Varaždinu, Gž-2027/17-2 od 17.1.2022.).
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 13. svibnja 2025.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. Tužitelj Opća bolnica dr. Josip Benčević Slavonski Brod,
2. Tuženik SF, [adresa],
3. Odvjetnik Davor Mirković, Trg pobjede 16/I,
4. E-oglasna ploča suda,
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod.
