REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1151/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe TREĆI SMJER d.o.o. u stečaju i II-okrivljenika odgovorne osobe FA, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/68849, nakon provedenog žurnog postupka, 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: TREĆI SMJER d.o.o. u stečaju, MBS 081267430, OIB 96570760137, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani, zastupani po stečajnoj upraviteljici Lidiji Lesar,
II-okrivljenik odgovorna osoba: FA, sin F, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što do 26. lipnja 2023. u Zagrebu, kao pravna osoba – vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 10. lipnja 2023., odjavili vozilo, čime su počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa im se na temelju citiranog propisa, izriču
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura, II-okrivljeniku odgovornoj osobi novčana kazna od 190,00 (sto devedeset) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženim uplatnicama, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezani su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeset eura), svaki, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/68849 izdala je 14. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenici su pozivani na ročište, ali su se pozivi za I-okrivljenu pravnu osobu i stečajnog upravitelja vratili neuručeni s naznakom da su primatelji obaviješteni, ali nisu podigli pošiljke, dok je II-okrivljenoj odgovornoj osobi poziv uredno uručen, ali se pozivu nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Provjerom u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da I-okrivljena pravna osoba ima sjedište na adresi u [adresa], na koju adresu je dostavljan poziv pravnoj osobi i stečajnoj upraviteljici. Stoga su pozivi I-okrivljenoj pravnoj osobi i stečajnoj upraviteljici istaknuti na oglasnoj ploči suda, te se smatra da su im pozivi uredno uručeni. Ročište je provedeno bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer su okrivljenici u obaveznom prekršajnom nalogu upozoreni u skladu sa odredbom članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njihovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona, proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijesti o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I-okrivljenu pravnu osobu TREĆI SMJER d.o.o. u stečaju, izvješće Postaje granične policije Slavonski Brod o uručenju pismena okrivljenicima i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih je vidljivo da je II-okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, a I- okrivljena pravna osoba nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, koje je dostavljana i I-okrivljenoj pravnoj osobi i II-okrivljeniku, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], vidljivo je da je za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole istekla 10. lipnja 2023., a da u roku od 15 dana nisu odjavili vozilo, te im je dana mogućnost da u roku od 3 dana uplate pola iznosa propisane novčane kazne za pravnu osobu od 660,00 a za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 190,00 eura. Navedene obavijesti su okrivljenicima uredno uručene. Kako novčanu kaznu nisu platili u navedenom roku protiv njih je pokrenut prekršajni postupak izdavanjem obveznog prekršajnog naloga. Navedene dokaze je sud cijenio vjerodostojnima, budući ne ostavljaju nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, da je pravna osoba vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], da je II-okrivljenik jedini član trgovačkog društva TREĆI SMJER d.o.o. u stečaju, dok je Lidija Lesar stečajni upravitelj trgovačkog društva od 3. siječnja 2025., da je za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole istekla 10. lipnja 2023. nakon čega nije produžena, niti su okrivljenici vozilo odjavili.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 10. lipnja 2023., odjavili vozilo, te ih je proglasio krivima, budući su na navedeni način ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, odnosno da kao pravna osoba koja je vlasnik vozila, te odgovorna osoba u pravnoj osobi su bili dužni odjaviti vozilo ako ne izvrše produljenje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost II-okrivljenika, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne u zakonom propisanim minimumima novčanih kazni, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi TREĆI SMJER d.o.o. u stečaju, [adresa],
2. II-okrivljeniku FA, [adresa],
3. Stečajni upravitelj Lidija Lesar, [adresa],
4. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
5. Pismohrana.
