Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-52/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Čorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv osuđenog RN i dr., zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o zahtjevu osuđenog RN kojeg brani Željka Mance, odvjetnica iz Varaždina za izvanredno ublažavanje kazne po pravomoćnoj sudskoj odluci koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 14. rujna 2023. broj: Pp-3179/2023-10 i presuda Visokog prekršajnog sud Republike Hrvatske od 28. veljače 2024. broj: Ppž-8358/2023, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev osuđenog RN za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci od 14. rujna 2023., broj: PP-3179/2023-10 okrivljeni RN je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 dana zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 dana zatvora, tako da ima za izdržat kaznu zatvora u trajanju od 18 dana.
Istom presudom okrivljenom DN izrečena je zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 2 godine i zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne usprave u trajanju od 2 godine.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura.
2. Osuđeni RN je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne navodeći da su se nakon pravomoćnosti odluke pojavile okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju, odnosno za te okolnosti prvostupanjski sud nije znao i koje bi očito dovele do blaže osude, boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja sa stalno propisanom terapijom psihofarmacima koji mu u djelovanju s alkoholom uzrokuju ekscese u ponašanju te prilaže liječničku dokumentaciju, do pogoršanja je došlo nakon primitka presude što je dovelo do pojačanja tjeskobe i ustrašenosti gotovo do nivoa psihotičnosti te pojačavanja opsesivnih misli i radnji koje ga okupljaju cijeli dan zbog čega više nije radno sposoban.
Osuđenik predlaže da drugostupanjski sud odlučujući zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, zahtjev prihvati.
3. Zahtjev nije osnovan.
4. Odlučujući i zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, ovaj sud je utvrdio da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.
Prema članku 217. stavku 1. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, da ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao i ako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Sve okolnosti koje navodi osuđenik u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne nisu okolnosti i činjenice koje, da su postojale u vrijeme donošenja odluke o prekršaju kojim je osuđenik proglašen krivim i kažnjen bi dovele do blažeg kažnjavanja.
Naime, uzimajući u obzir da je osuđenik počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojem slučaju je rastegnuo zastavu na kojoj je vidio da je ušiveno slovo „U“ omeđeno pleterom, što predstavlja zastavu Nezavisne države Hrvatske, znajući o kakvoj se zastavi radi, a što je i priznao te okolnost da prema priloženoj liječničkoj dokumentaciji od ranije (2021.g) boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja sa propisanom terapijom psihofarmacima koji u djelovanju s alkoholom uzrokuju ekscese u ponašanju nisu okolnosti koje bi u konkretnom slučaju utjecale na ublažavanje kazne. Osim toga, osuđeni RN kako navodi „konzumira alkoholna pića, uglavnom u socijalno prihvatljivim granicama, ali zna popiti iz očaja što nije dobro“ i na taj način se dovodi do ekscesnih ponašanja znajući da alkohol poticajno djeluje na manifestaciju njegovog protupravnog ponašanja te po ocjeni ovog suda nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.
5. Zbog navedenih razloga trebalo je na temelju članka 219. stavka 2. Prekršajnog zakona odbiti zahtjev osuđenog RN za izvanredno ublažavanje kazne kao neosnovan.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Čorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 primjeraka: za spis, osuđenika, braniteljicu i tužitelja.
