Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3412/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom prigovorom okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-1/16611, urbroj: 511-07-31-24-1 od 28. listopada 2024. godine, nakon održane javne glavne rasprave 08. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 13. svibnja 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i AČ, rođene A, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju opći tehničar poljoprivrede, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac jednog mlt. djeteta, vlasnik obiteljske kuće, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

kriv je

što je dana 28. listopada 2024. godine u 23,28 sati u Čepinu, ulica Josipa Juraja Strossmayera 22, kao vozač upravljao vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako mu u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,56 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Dräger 6810, ARAB-0669

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.320,00

(slovima: tisućutristodvadeset) eura,

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

V. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura (slovima: devedesetšest eura i devedesetsedam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,97 eura (slovima: sedamdesetšest eura i devedesetsedam centi) u roku od u roku od 6 (slovima: šest mjeseci) od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/16611, urbroj: 511-07-31-24-1 od 28. listopada 2024. godine, kojim je okrivljeniku ĆČ izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za prekršaj.

3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu VČ PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 1054726922 od 28. listopada 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za Zvonimira Marguša od 08. svibnja 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Policijske postaje Našice, broj: 211-07/24-3/4623 od 19. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 07. svibnja 2024. godine, Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj:

211-07/24-3/749 od 18. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura, koja Oduka je postala pravomoćna 18. siječnja 2024. godine, Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/24-3/17158 od 20. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 28. siječnja 2025. godine, Odlukom Postaje granične policije Slavonski Šamac, broj: 211-07/25- 4/2085 od 26. veljače 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 26. veljače 2025. godine.

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj pred ovim Sudom izjavio da priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to stavlja Optužnim prijedlogom na teret te da su dana 28. listopada 2024. godine slavili smo to što je njegov brat dobio dijete na način da su cijeli dan konzumirali alkohol, a da se bratov kum napio toliko da nije mogao voziti pa je rekao da će ga on odvesti i čim su krenuli, policija ga je počela pratiti te su zaustavili nekoliko stotina metara od kuće, i pitali je li konzumirao alkohol, na što im je odmah rekao sve te su ga alkotestirali i utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi koja je navedena u Optužnom prijedlogu. Dodao je da je automobil ostavio sa strane i da je pješke otišao kući, a da je kuma odvezao prijatelj. Zamolio je Sud da mu izrekne zaštitnu mjeru u kraćem trajanju od predložene, jer mu je ista potrebna zbog posla, jer je poslovođa u jednoj poljoprivrednoj tvrtki te svakodnevno obilazi lokacije na kojima se obavljaju poljoprivredni radovi, radi čega mu je vozilo nužno potrebno. Zamolio je Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate, a s obzirom da plaću prima u minimalnom iznosu.

5. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, a koja je u skladu s materijalnim dokazima u spisu, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 28. listopada 2024. godine u 23,28 sati u [adresa], kao vozač upravljao vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako mu u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,56 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Dräger 6810, ARAB-0669, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio okrivljeniku kao olakotnu okolnost iskazano žaljenje za počinjenim prekršajem i iskreno priznanje počinjenog prekršaja kao i njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, a kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanom za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika, osobi okrivljenika, a posebno i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja jer je svjestan posljedica ukoliko nastavi s činjenjem prekršaja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, uvažavajući utvrđenu količinu alkohola kod okrivljenika konkretne prilike, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera izrečena u ovakvom trajanju dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura, koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskim stanjima okrivljenika i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,98 eura, u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u Izreci ove presude.

U Osijeku, 13. svibnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju

3. Arhiv