K-37/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optužene BV, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" RH, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22, 114/23 –u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO- 45/2025-1 od 6. ožujka 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO u Vukovaru, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Optužena BV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B i MV, rođene M, rođena **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom VSS, udovica, bez djece, srednjeg imovnog stanja, čin narednika, neosuđivana
k r i v a j e
II. što je:
dana 16. prosinca 2024. oko 10,30 sati, u Vukovaru, upravljajući osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice Dunavski prilaz iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Priljevo, sa vozilom ušla u raskrižje i započela skretanje u desno na kolnik ulice Priljevo, protivno članku 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustila se kretati smanjenom brzinom kako bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz i po potrebi zaustaviti svoje vozilo radi propuštanja pješaka, uslijed čega je u nastavku vožnje prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila naletjela na pješaka DV, rođenu 1949., koja je prelazila kolnik ulice Priljevo iz smjera juga u smjeru sjevera po navedenom pješačkom prijelazu dolazeći joj s lijeve strane, uslijed čega je DV pala na kolnik, kojom prilikom je DV zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma kirurškog vrata desne nadlaktične kosti
III. dakle
iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
IV. čime je počinila
kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" RH, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22, 114/23 –u daljnjem tekstu KZ/11),
V. pa se na temelju članka 56. stavak 1. i 2., članka 41.,članka 47. stavak 1. i 2. i članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
uz daljnju primjenu članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11
i z r i č e
uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako optužena u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optužena je obvezna platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 215,00 eura na ime troškova provedenog sudsko medicinskog vještačenja i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je optužnicom broj KO-DO-45/2025-1 od 6. ožujka 2025. optužilo BV za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" RH, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22, 114/23 –u daljnjem tekstu KZ/11). U optužnici je ujedno zatraženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženoj bez provođenja rasprave izrekla kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godine.
2. Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru je osnovan.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave PP Vukovar od 6. siječnja 2025. (list 1 spisa s privicima).
4. Sud je utvrdio da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru u cijelosti sastavljen u skladu s odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08., pa je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i izdao navedeni kazneni nalog.
5. Sud je dakle prihvaćajući prijedlog tužitelja, optuženu BV osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je istoj temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je optužena osuđena izvrši imajući u vidu prirodu i težinu počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je do sada neosuđivana pa smatra da će se i uvjetnom osudom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženu da ubuduće ne čini ista i slična kaznena djela, te će se ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije odnosno utjecaja i na druge osobe da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
8. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optužena je obvezna platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 215,00 eura na ime troškova provedenog sudsko medicinskog vještačenja (pisani nalaz i mišljenje vještaka mr. sc. Ante Blažanovića dr. med. od 1. ožujka 2025.) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i materijalne prilike optužene.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 13. svibnja 2025.
Sudac:
Branka Soldo
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2 ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4 ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (članak 545 stavak 1 ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj KO-DO-45/2025-1
2. Optužena BV, [adresa] – uz optužnicu
3. Žrtva DV, [adresa]
4. Punomoćnik Sanjin Piljić, odvjetnik iz Vukovara
5. Spis
