REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-412/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/11, 66/19), Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i članka 127. stavak 1. podstavak 1. i stavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine", broj: 115/18, 117/21, 67/23,155/23), dalje u tekstu: Zakon o državnom inspektoratu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/2266, Urbroj: 443-02-01-02-24-6 od 24. prosinca 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i G rođ. R, rođen **.**.1964. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 EUR, neoženjen, nema djece, vlasnik obiteljske kuće i okućnice, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 12. studenog 2024. godine, u [adresa], oglašavao prodaju i popravak bicikala, na način da je ispred kuće na javnoj površini istakao bicikl na kojem je izvješena kartonska tabla s natpisom "za prodaju" i na ogradi dvorišnog prostora oglasnu tablu s natpisom "popravljam bicikle- [broj telefona]", a koja djelatnost je prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti razvrstana u skupinu 95.29 Popravak predmeta za osobnu uporabu i kućanstvo-popravak bicikla, a da nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti,
dakle, kao fizička osoba oglašavao je obavljanje djelatnosti koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
II. što je dana 12. studenog 2024. godine, u [adresa], nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje činjeničnog stanja, na način da je pred inspektorima, nakon što su predstavili svoje službeno svojstvo, identitet i ovlasti službenom iskaznicom i značkom, skinuo oglasnu tablu sa ograde na kojoj je pisali "popravljam bicikle- [broj telefona]" i rekao da se neće pisati nikakav zapisnik, da on neće sudjelovati u tom i da slobodno mogu ići te se udaljio u dvorišne prostorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 127. stavak 1. podstavak 1. i stavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga donijela je dana 24. prosinca 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika EB zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EB podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Državnog inspektorata i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik EB u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi, očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je ispred kuće stavio kartonsku tablu s istaknutim biciklom i natpisom: "za prodaju" i da je na ogradi dvorišta istaknuo tablu "popravljam bicikle" i broj mobilnog telefona. Kritičnog dana ga je nazvala nepoznata ženska osoba i rekla da ima problema s biciklom i pitala ga može li joj popraviti bicikli. Dogovorili su se da dođe za pola sata, pa kad je u njegovo dvorište ušla nepoznata ženska osoba u društvu jednog gospodina, pokazala mu je značku i predstavila se kao inspektorica. Bio je zatečen i uplašen, a kad je rekla da će izvršiti nadzor, samo joj je rekao da ne želi potpisati zapisnik i da ne želi u tome sudjelovati te je napustio dvorište ostavivši inspektoricu i njezinog kolegu u dvorištu. Nakon par dana je dobio poziv Državnog inspektorata i javio se u njihov ured te je surađivao s inspektoricom koja je sačinila zapisnik, da bi na kraju potpisao taj zapisnik. U nazočnosti inspektorice dragovoljno je uklonio oglasne table još kod prvog kontakta i više nije stavljao oglas da popravlja bicikle i da prodaje bicikli. Bicikli koji je izložio za prodaju je njegovo vlasništvo, radi se o starom dotrajalom biciklu koji je popravio i osposobio za vožnju, pa ga je kao nepotrebnog htio prodati, jer je u međuvremenu nabavio drugi bicikli. Prigovor na prekršajni nalog uložio je isključivo zbog nemogućnosti plaćanja novčane kazne koja mu je odmjerena, pa moli sud da mu kaznu ublaži.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/2266, Urbroj: 443-02-01-02-24-5 od 17. prosinca 2024. godine. Pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/2266, Urbroj: 443-02-01-02-24-4 od 29. studenog 2024. godine. Nadalje, pročitan je zapisnik o izvršenim istražnim radnjama Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/2266, Urbroj: 443-02-01-02-24-2 od 12. studenog 2024. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 23. travnja 2025. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik oglašavao prodaju i popravak bicikala, a koja djelatnost je prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti razvrstana u skupinu 95.29 Popravak predmeta za osobnu uporabu i kućanstvo-popravak bicikla, a da nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti. Također, dokazano je da okrivljenik nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje činjeničnog stanja, izjasnivši se da neće pisati nikakav zapisnik, da neće sudjelovati u tome i da slobodno mogu ići te se udaljio u dvorišne prostorije.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane i članka 127. stavak 1. podstavak 1. i stavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, vrstu djelatnosti koju je obavljao i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od propisanog posebnog minimuma novčane kazne za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U [adresa], 13. svibnja 2025. godine. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika EB, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Osijek
2. Spis
