REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21 000 Split
Povrv-666/2023 –3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA CETINSKE KRAJINE d.o.o., Sinj, 126. brigade HV-a 13, OIB: 81685682389, protiv tuženika MM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 461 a. st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku, bez održavanja glavne rasprave,13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je pod posl. br. Ovrv-35031/2022 dana 14. veljače 2023. donijela javni bilježnik Maja Radovani iz Solina u dijelu kojim je obvezan tuženik isplatiti tužitelju u roku od osam dana na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 6072
- iznos od 160,47 kn/ 21,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 24. siječnja 2022. pa do isplate
- iznos od 1.046,80 kn / 138,93 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 31. listopada 2022. pa do isplate
- iznos od 93,75 kn / 12,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 13. svibnja 2025. pa do isplate
a koje kamate teku po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je pod posl. br. Ovrv-35031/2022 dana 14. veljače 2023. donijela javni bilježnik Maja Radovani iz Solina u dijelu kojim je obvezan tuženik isplatiti tužitelju u roku od osam dana
- iznos od 1.828,26 kn/ 242,65 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od
24. siječnja 2022. pa do isplate,
- iznos od 93,75 kn/12,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 14. veljače 2023. pa do isplate,
- zakonske zatezne kamate na iznos od 93,75 kn/ 12,45 EUR od 14. veljače 2023. do 12. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura.
2. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata iznosa od 1.988,73 kn / 263,95 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 24. siječnja 2022. pa do isplate, iznosa od 1.046,80 kn / 138,93 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 31. listopada 2022. pa do isplate, a temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga – otvorene stavke po računima za tuženika te je zatražena isplata troškova postupka.
3. Ovršenik je izjavio prigovor na Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-35031/2022 dana 14. veljače 2023. koji je donijela javni bilježnik Maja Radovani iz Solina prvenstveno ističući prigovor zastare za sva potraživanja do zaključno 23. siječnja 2022. te navodeći kako činjenično stanje nije dovoljno utvrđeno.
4. U povodu prigovora ovršenika Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-35031/2022, od 20. ožujka 2023. pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Odredbe čl. 461 a. st. 3. i 4. ( ZiD ZPP, NN 80/22) propisuju: Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st. 7.).
6. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta.
7. U dokazne svrhe izveden je dokaz čitanjem spisu priloženih isprava i to: izvatka iz sudskog registra, rekapitulacije otvorenih stavki po računima za tuženu od 28. listopada 2020. do 31. prosinca 2021., financijske kartice od 01. siječnja 2022. do 30. rujna 2022., priloženog računa br. 90/VP/1 od 11. veljače 2023. te potvrde o plaćanju istog.
8. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.
8. Iz priložene rekapitulacije otvorenih stavki po računima za tuženu od 28. listopada 2020. do 31. prosinca 2021. proizlazi da je na ime tužene za to razdoblje evidentirano dugovanje u ukupnom iznosu od 1.988,73 kn na ime potrošnje vode, za potrebe domaćinstva.
9. Iz priložene financijske kartice od 01. siječnja 2022. do 30. rujna 2022. proizlazi da je na ime tužene za to razdoblje evidentirano dugovanje u ukupnom iznosu od1.046,80 kn na ime potrošnje vode, za potrebe domaćinstva.
10. Iz priloženog računa br. 90/VP/1 od 11. veljače 2023. te potvrde o plaćanju istog proizlazi da je tužitelj u ovršnom postupku imao trošak od 12,44 eura ( 93,75 kn).
11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare sud isti smatra djelomično osnovanim i to za utužena potraživanje tužitelja zaključno sa 22. studenoga 2021. Naime, prijedlog za ovrhu podnijet je 9. prosinca 2022. pa bi sva potraživanja sa dospijećem unatrag više od godine dana od toga datuma bila u zastari, a sve u smislu odredbe članka 215. i 232. st.1.t.3. Zakona o obveznim odnosima ( " Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).
12. Slijedom navedenoga platni nalog je održan na snazi u dijelu kako je to navedeno pod točkom I. izreke te je ukinut za potraživanje obuhvaćeno zastarom.
13. Odluka o trošku donijeta je pozivom na odredbu članka 154. stavka 2. ZPP-a te je tužitelju odmjeren stvarni trošak ovrhe koji mu je nastao prema priloženom računu, a koji se odnosi na troškove javnog bilježnika.
U Splitu, 13. svibnja 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka (čl. 467 st. 1. ZPPa)
U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 2. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (čl. 467. a. ZPPa) .
Dostaviti:
parničnim strankama
