Posl. br. P-1183/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Katarini Biliš, odvjetnici u Korčuli, protiv tuženika: 1. DE rođ. BE iz [adresa], kbr. 177, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BE pok. KE iz [adresa], kbr. 255, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. UE rođ. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženi kao nasljednici – unuci BE "Krajić" pok. KE, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, stojna Kuća, površine 50 m2, kat. čest. [katastarska čestica], vrt u Račišće, površine 41 m2, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, površine 47 m2, upisnih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih BE "Krajić" pok. KE, P u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je na nekretninama, preciznije opisanim u izreci ove presude, kao vlasnik u zemljišnim knjigama suda upisan BE " D" pok. KE, a koji je ujedno i djed tuženih po ocu. Upisanog vlasnika u cijelosti je naslijedio otac tuženih KE po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl. br. O-58/74 od 12. ožujka 1971., a KE naslijedili su sinovi BE (tuženi ad 2) i LE te supruga RE "Krajić" temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-210/93. B (Maricu) Botica "Krajić" temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-146/95 naslijedili su sinovi BE (tuženi ad 2) i LE " D", dok su LE "Krajić" temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-146/12 naslijedili tuženi ad. 1/, 2/ i 3/. Ovakav upis u zemljišnim knjigama suda ne odgovara stvarnom stanju budući je tužitelj predmetne nekretnine stekao na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od prodavatelja BE (tuženi ad 2/), pri čemu u čl. 1. st. 5. navedenog ugovora tužene ad 1/ i 3/ izjavljuju i svojim potpisima potvrđuju da ne polažu pravo na predmetnim nekretninama i da iste pripadaju tuženome ad 2/. Stoga su predmetne nekretnine u vlasničkom, samostalnom, neometanom i poštenom posjedu tužitelja, uključivo s posjedom njegovih pravnih prednika preko 50 godina, pa je tužitelj osobno i putem prednika nekretnine stekao na temelju zakona dosjelošću. Slijedom navedenog predlaže se nakon provedenog postupka donijeti presudu kojom će se utvrditi pravo vlasništva tužitelja u cijelosti. .
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 9. srpnja 2024. Tuženi su ovaj dopis uredno zaprimili, pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 13. svibnja 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
