REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 54 : P-4591/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku GN, protiv tuženika: AGROBEKETINCI d.o.o., OIB 00081039067, Čepinska 38, 31431 Beketinci, radi: uklanjanja nedostataka, dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
1.Utvrđuje se da je tuženik nestručno i nekvalitetno izveo radove prilikom gradnje stambenog objekta označen kao suvlasnički dio: 66/748 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) dijela čes. zem. 162/1 KO [katastarska općina], dvosobnom stanu oznake S4 na 1. kat, koji se sastoji od hodnika, wc, blagovaonice i dnevnog boravka, kuhinje, degažmana, kupaonice i dvije spavaće sobe, površine 60,00 m2, s natkrivenom terasom površine 6,40 m2, kojem pripada parkirališno mjesto u dvorištu oznake P4, površine 12,50 m2, pa je došlo do prodora vlage koja je vidljiva na zidovima, a zbog nestručno izvedenih radova na samom podrumu zgrade, (nema ugrađene ventilacije) zgradom se širi neugodan miris vlage, tako da se ne može koristiti podrum kao zajednički dio zgrade, da u samom podrumu ogradi spreme boxove, iste označi tako da svaki od etažnih vlasnika zna koji box mu pripada, da ukloni sve stvari iz podruma kao zajedničkog dijela stanara i da ukloni sve druge uočene nedostatke u podrumu zgrade, izmjeni staklo na kliznim vratima terase- balkona u debljini koja će zadovoljiti standarde ugradnje, sa postavljenom gumom sa obje strane, zamjeni sve polomljene pločice na balkonu, kao i oštećene pločice u WC-u, očiti odvodne kanale od betona, te uredi okoliš zgrade na način da ukloni sav ostavljeni materijal.
2.Nalaže se tuženiku da otkloni postojeće nedostatke na nekretnini tužiteljice dvosobnom stanu oznake S4 na 1. kat, izgrađenom na čes. zem. 162/1 KO [katastarska općina], kao i nedostatke na zajedničkim dijelovima nekretnine, sve označeno u točki 1 ove presude, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe u protivnom je to ovlaštena učiniti i sama tužiteljica po trećoj osobi a sve na teret i trošak tuženika.
3.Dužan je tuženik da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka od 253,10 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Evropska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01 siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01 srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dana 05.12.2024.godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika, radi uklanjanja nedostataka.
2.Nakon što je tužba dostavljena tuženome isti se u ostavljenom roku nije protivio tužbi ni tužbenom zahtjevu, to je ovaj sud u odnosu na istog,sukladno članku 331 b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), donio Presudu zbog ogluhe,točno onako kao što stoji u izreci.
3.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika to za sastav tužbe 100 bodova, a budući da je vrijednost boda 2,00 eura to je punomoćniku tužitelja dosuđeno 200,00 eura, a kojim troškovima kada se pridoda pristojba tužbe i presude svaka po 26,55 eura onda je sveukupni trošak tužitelja 253,10 eura, točno onoliko koliko je dosuđeno u točci 3. izreke presude.
U Trogiru, 13. svibnja 2025.
Sudac
Divna Ivančev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun.tužitelja
2. AGROBEKETINCI d.o.o., Čepinska 38, [adresa] Beketinci
3.u spis
