Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 2526/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zastupanog po branitelju Ivici Begonja odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 5. i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi o posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20., 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/24-5/11493, urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 07. svibnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 07. svibnja 2025. prisutnosti okrivljenika i branitelja a u odsutnosti tužitelja, dana 09. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, tužitelja i branitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1942. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] u [adresa]., umirovljenik s mjesečnim primanjima od 440,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1.što je dana 29. 04. 2024.g. u mjestu [adresa], u [adresa], oko 10.00 sati u obiteljskoj kući, od strane policijskih službenika je utvrđeno da okrivljeni ŽD posjeduje lovačku pušku s glatkim cijevima marke „ ID“, tv.broja: [serijski broj oružja], cal. 12 (12/70) prijavljenu na svoje ime i za istu izdan Oružni list za držanje i nošenje oružja broj: 00332502 , a koji Oružni list je vrijedio do 05.05.2020.g, dakle okrivljeni ŽD nakon isteka roka važenja oružnog lista nije priložio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti,

Čime je ŽD počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72.st.1.t. 5. istog Zakona

2. što je navedene prigode od strane policijskih službenika utvrđeno je da okrivljeni ŽD posjeduje duže vrijeme kao uspomenu od pokojne supruge , i zračnu pušku NN marke i NN serijskog broja, odnosno oružje „C“ kategorije a za koje ŽD nije imao potvrdu o prijavi oružja nadležnom tijelu u propisnom roku od 8 dana, dakle, okrivljeni je posjedovao oružje kategorije C koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave te mu je isto privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00193357,

čime je ŽD počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl.72. st.1 t.7. istog Zakona, pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura).

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III.Temeljem odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a u svezi čl. 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima lovačka puška sa glatkim cijevima Marke IŽ, tvornički broj [serijski broj oružja], kal 12(12/70), i oružni list za držanje i nošenje oružja ser. broja [serijski broj] na ime predmetnog, zračna puška NN marke i NN ser. broja koje će po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24-5/11493, urbroj: 511-18- 07-24-1 dana 07. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je istina da on ima lovačku pušku za koju je imao oružni list za držanje i nošenje, a koji list je vrijedio do 5.5.2020. On nije priložio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, a prije bi zaprimili poziv od policije da dostave. Međutim on taj poziv nije primio i jednostavno je zaboravio. Također za pušku koja je oružje C kategorije, on nije prijavio u propisanom roku od 8 dana od dana nabave. Isto je zaboravio.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl.109a PZ-a, Izvješće PU zadarske l.s. 5, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta l.s. 6, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta l.s 9-10, preslik oružnog lista l.s. 11-12, potvrdu Odjela za PE Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2.U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika iskazuje da slijedom obrane okrivljenika proizlazi da je isti ostvario formalna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te stoga predlaže da sud kod odabira vrste sankcije uzme u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, iskreno priznanje, životnu dob, zdravstveno stanje, kao i činjenicu da je isti nekažnjavan, smatrajući da bi kao primjerena sankcija u ovom slučaju bila opomena kojom bi se postigla svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.

3.Materijalnom odredbom čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da osobe iz st. 1 ovog članka koje nabave oružje iz kategorije „C“ dužen su ga prijavit nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.

4.Kaznenom odredbom čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisnom roku ne prijavi oružje kategorije C.

5. Materijalnom odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da prilikom provođenje postupka iz st. 1. ovog članka nadležno tijelo može pozvati vlasnika oružja da donese na uvid oružje kako bi se provjerilo je li oružje propisno označeno i obilježeno, je li tehnički ispravno odnosno je li dotrajalo ili neuporabljivo, te da dostavi dokaze da i nadalje ispunjava uvjet iz čl. 11. st. 2. t. 1. ovog zakona.

6.Kaznenom odredbom čl. 72. st. 1. t. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako nakon isteka roka važenje oružnog lista ne priloži uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Na temelju priznanja okrivljenog kao i materijalnih dokaza u spisu Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 6., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls 9,10., Preslik oružnog lista ls 11,12., Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz čl. 36. PZ-a dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za istovrsni prekršaj a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07. svibnja 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je od okrivljenika oduzeo lovačka puška sa glatkim cijevima ID, tvornički broj [serijski broj oružja], kal 12(12/70), i oružni list za držanje i nošenje oružja ser. broja [serijski broj] na ime predmetnog, zračna puška NN marke i NN ser. broja budući je isto člankom 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano kao obligatorno.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 09. svibnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1.okrivljeniku: ŽD,

2.branitelj: Ivica Begonja,

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.