Poslovni broj Km-18/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R VA T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu za mladež toga suda Dubravki Pavišić kao predsjednici vijeća, te Ivanke Vitez i Maria Ivića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. ĆK, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom prijedloga ODO u Velikoj Gorici broj KOm-DO-20/2023, na održanoj sjednici vijeća, u prisutnosti ZODO Velika Gorica, maloljetnice uz majku, branitelja, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb i više stručne savjetnice suda, temeljem prijedloga stručnih osoba za preispitivanje izrečene odgojne mjere, dana 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 20. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež
prema
mlt. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i D, rođene **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica 1. razreda srednje ugostiteljske škole
izrečena ODGOJNA MJERA – upućivanja u odgojnu ustanovu
z a m j e n j u j e s e
S ODGOJNOM MJEROM – pojačane brige i nadzora
Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Km-22/2023 od 28. ožujka 2024. prema mlt. ĆK bila je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, a koje je rješenje postalo pravomoćno istoga dana.
2. Na sjednici vijeća dana 13. svibnja 2025. stručna savjetnica suda navela je da ostaje u cijelosti kod izvješća odnosno prijedloga od 14. travnja 2025. Naime, prema mlt. ĆK je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu 28. ožujka 2024. Nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad je postupao po rješenju suda i uputio je maloljetnicu na izvršavanje mjere u odgojnu ustanovu, međutim smještajni kapaciteti ustanova na području RH su bili popunjeni tako da smještaj maloljetnice nije realiziran, odnosno odgojna mjera koja je izrečena se nije niti počela provoditi. Tijekom proteklog perioda nadležni Zavod za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb je bio u kontaktu sa maloljetnicom i njenom majkom i pratio je njeno funkcioniranje do smještaja u ustanovu. Obzirom da do smještaja nije došlo iz tehničkih i organizacijskih razloga, temeljem čl. 20. Zakona o sudovima za mladež potrebno je preispitati ranije izrečenu mjeru jer se ista nije niti počela provoditi. U kontaktu sa Zavodom ima se uvidu u funkcioniranje maloljetnice koje je u proteklom periodu dobro i u skladu sa zakonskim i društvenim normama. Redovito odlazi u školu, pri završetku je 1. razreda srednje ugostiteljske škole, redovna je na praktičnom dijelu nastave, urednog funkcioniranja u okviru obitelji, poštuje dogovore. Imajući sve u vidu ista smatrar da prema maloljetnici treba zamijeniti ranije izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u ustanovu sa odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora (dalje u tekstu PBIN), a kako bi se i nadalje utjecalo na njezin odgoj uz pomoć i nadzor stručnih službi.
3. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad navela je da se u cijelosti priklanja svim naprijed navedenim navodima stručne savjetnice suda te je nadodala kako ustanovu nije bilo moguće realizirati, stoga je mlt. ĆK upućena u savjetovalište pri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave te je tamo obuhvaćena savjetodavnim tretmanom što može nastaviti i tijekom provedbe PBIN-a.
4. Državno odvjetništvo je na navedenoj sjednici, a s obzirom na izvješće i navode stručne savjetnice suda i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, navelo da su suglasni s prijedlogom za zamjenu izrečene odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu sa odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora, a sve temeljem čl. 20. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež.
5. Branitelj maloljetnice naveo je da je suglasan s prijedlogom stručnih osoba, kao i majka maloljetnice.
6. Vijeće je u potpunosti prihvatilo prijedloge stručnih osoba i mlt. ĆK temeljem čl. 20. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež zamijenilo izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu sa odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora, s obzirom da se na temelju naprijed navedenih navoda stručnih osoba može realno očekivati da će se na maloljetnicu u okviru zamijenjene joj odgojne mjere pojačane brige i nadzora na dovoljan način utjecati na istu i pomoći joj se u daljnjem životu, školovanju i funkcioniranju u društvu i obitelji.
7. Valja istaći da sud može zamijeniti izrečenu odgojnu mjeru u slučaju počinjenja novog kaznenog djela ili u slučaju neizvršavanja izrečene odgojne mjere PBIN-a
8. Iako se radi o kaznenom djelu iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, sud nalazi da će se ovako zamijenjenom odgojnom mjerom, tj. pojačanom brigom i nadzorom u dovoljnoj mjeri utjecati na maloljetnicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da će se djelovati na način da se ostvari opća i posebna svrha kažnjavanja i da će ista mjera imati dovoljan utjecaj na maloljetnicu.
9. Sud će naknadno odlučiti o trajanju izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora, a koja ne može biti kraća od 6 mjeseci niti dulja od 2 godine, a koja se isto tako može i zamijeniti težom sankcijom u slučaju ne izvršavanja iste i u slučaju činjenja novih kaznenih djela.
10. Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetnica je oslobođena od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 13. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ: Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Kako su se stranke odrekle prava na žalbu to je rješenje pravomoćno dan 13. svibnja 2025.
