Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-4165/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG, zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/27836, podnesenog ovome Sudu 25. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave, završene 12. svibnja 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana izrekao je, javno objavio i, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UG, sin U, rođen **.**.1999. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I/što je,

20.rujna 2024. u 12:54, u Rijeci kretao se u Rijeci, iz smjera ulice Kučićki put u smjeru Ulice I. L. Ribara, vozilom marke BMW reg. ozn. [registarska oznaka], te je izvršenom kontrolom vozila utvrđeno kako je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije

čime je postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. ZSPC i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove

presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 1.000,00 (tisuću) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/ Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. . 3. ZSPC-a.

2.Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 12. svibnja 2025. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 24. ožujka 2025., 11. travnja 2025. i 24. travnja 2025., vratili ovome Sudu sa naznakom pošte “obaviješten, nije podignuo pošiljku“, slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.Na glavnoj raspravi pročitao je optužni prijedlog te u dokaznom postupku pročitao Obavijest okrivljeniku po čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, Službenu zabilješku sačinjenu, po policijskoj službenici u svezi postupanja prema osobi UG, te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, od 10. listopada 2024. i 21. ožujka 2025. za okrivljenika.

4. Iz Obavijesti okrivljeniku temeljem čl. 109.a st.1. PZ-a, utvrđeno je da mu je 20. rujna 2024. u 12:58, od strane policijskog službenika koji je neposredno opažao prekršaj, uručena navedena obavijest, kojoj se isti obavještava da će se za počinjeni prekršaj što je upravljao upravljao vozilom marke BMW [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ulice Kučićki put u smjeru Ulice I. L. Ribara, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije; članak 216. stavak 3. ZSPC-a, protiv njega podnijeti optužni prijedlog.

5.Iz predmetne Službene zabilješke utvrđeno je da je 20. rujna 2024. u 12:24 tokom vršenja kontrole vozila i vozača na dionici Pehlin – Drenova, zaustavljeno vozilo marke BMW [registarska oznaka], kojim je prije stjecanja prava upravljao vozač UG rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom [adresa], a što je utvrđeno uvidom u ISD MUP-a. Isti se navedenim vozilom kretao iz smjera Kučićki put u smjeru Ulice I. L. Ribara te je zaustavljen u Ulici Kučićki put kod kbr. 4.

6.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 10.10.2024. za okrivljenika, utvrđeno je da je isti, prije počinjenja predmetnog prekršaja, već pravomoćno prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, konkretno, Presudom Općinskog suda u Crikvenici Pp-893/2021 od 14. 12. 2021., pravomoćnom 14. 3. 2022., kada je kažnjen novčanom kaznom u iznosu 796,34

eura, kao i pravomoćno prekršajno kažnjavan za ostale prekršaje iz ZSPC-a, te prekršaje iz drugih zakona. Nadalje, iz potvrde istog tijela od 21. 3. 2025. utvrđeno je da je okrivljenik nastavio s činjenjem istog prekršaja jer je za isti pravomoćno osuđivan ovosudnim odlukama: Pp-3517/2021 od 18. 7. 2024., pravomoćna 30. 9. 2024.; Pp-288/2023 od 23. 9. 2024., pravomoćna 17. 11. 2024. te Pp-5497/2022 od 27. 8. 2024. pravomoćna 30. 10. 2024.

7.Na temelju odlučnih činjenica utvrđenih iz provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik 20. rujna 2024. u 12:54, u Rijeci, Kučićki put kbr. 4 upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, utvrdio je njegovu krivnju, te ga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu njegove prethodne prekršajne osuđivanosti za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, dakle počinjenje tog prekršaja u povratu, ali i njegovu prekršajnu osuđivanost za druge prekršaje.

8.1.Sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu, a na kaznu zatvora, odmjerivši mu novčanu kaznu iznad posebnog zakonskog minimuma novčane kazne za prekršaj iz članka 216.st.3. ZSPC-a, a za koje djelo je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, jer smatra da se nižom kaznom ne bi ostvarila svrha prekršajnog kažnjavanja.

9.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Za točnost otpravka

– ovlašteni službenik

Lilijana Augustin, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis