REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-107/2022-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], zastupan po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Jadranki Sloković, odvjetnici u Zagrebu, radi razvoda braka, odluke o roditeljskoj skrbi za mlt. djecu DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici VAB iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i radi uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, zaključene 10. srpnja 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, zamjenice punomoćnice tužene odvjetnice SAB i posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zabok za godinu 2006. pod rednim brojem 28, kojeg su dana 29. srpnja 2006. u Zaboku sklopili:

SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena V, rođena **.**.1982. u [adresa]

i

VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka mlt. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2012. i mlt. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015. , stanovat će s majkom SA, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi mlt. DA i mlt. AA s ocem VA, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se svaki četvrtak od 17,00 do 19,00 sati, jedan dan svakog vikenda, subotom ili nedjeljom od 14,00 do 19,00 sati te svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 14,00 do 19,00 sati. Mlt. DA i mlt. VA provodit će s ocem tjedan dana tijekom ljetnih školskih praznika.

IV. Roditelji SA i VA zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. DA i mlt. AA.

V. Nalaže se ocu VA da za uzdržavanje mlt. DA plaća mjesečno iznos od 67,28 EUR počevši od 17. ožujka 2022. do 12. svibnja 2025., a od 13. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 200,00 EUR, za uzdržavanje mlt. AA mjesečno iznos od 67,28 EUR počevši od 17. ožujka 2022. do 12. svibnja 2025., a od 13. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 200,00 EUR i za uzdržavanje TA mjesečno iznos od 67,28 EUR počevši od 17. ožujka 2022. do 12. svibnja 2025., a od 13. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 200,00 EUR, koji iznosi dospijevaju do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, na tekući račun majke SA.

VI. Odbija se tužena s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje daljnji iznos od 50,00 EUR mjesečno, kao neosnovanim.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi razvoda braka, donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju nad zajedničkom mlt. djecom, navodeći u tužbi kako je tijekom trajanja bračne zajednice tužitelja i tužene rođeno troje djece, mlt. TA, mlt. DA i mlt. AA te su djeca nakon prestanka bračne zajednice nastavila stanovati s majkom. Suglasan je da zajednička mlt. djeca stanuju s majkom. Predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti brak stranaka te odlučiti o svim sadržajima roditeljske skrbi i uzdržavanju.

2. U odgovoru na tužbu tužena navodi kako je suglasna s razvodom braka. Predlaže da se osobni odnosi maloljetne djece s ocem odvijaju u vremenskim intervalima kako je predloženo u tužbi, ali da se osobni odnosi s mlt. TA ostvaruju pod nadzorom. Navedeno predlaže iz razloga što je tužitelj presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-21390/2021 osuđen za počinjenje nasilja u obitelji na štetu maloljetnog djeteta TA i tužene SA. Također, predlaže da sud presudom naloži ocu plaćanje uzdržavanja za mlt. djecu u iznosu od 250,00 EUR po djetetu, koji iznos je preciziran na ročištu dana 13. veljače 2024. Tijekom postupka tužena je navela kako je spremna sniziti tužbeni zahtjev ukoliko s druge strane postoji volja za dogovorom te da u tom slučaju potražuje uzdržavanje u visini od 200,00 EUR po djetetu.

3. Rješenjem suda od 18. veljače 2022. mlt. djeci TA, DA i AA imenovan je poseban skrbnik u osobi KA, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

5. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke zaključile brak 29. srpnja 2006.. u Zagrebu, koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2006. pod rednim brojem 28.

6. Uvidom u rodne listove utvrđeno je da je u braku stranaka rođeni troje djece i to TA, rođen **.**.2006., mlt. DA, rođena **.**.2012. i mlt. AA, rođena **.**.2015.

7. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

8. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su stranke suglasne s razvodom, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao u točci 1. izreke presude.

9. Radi donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. djeca živjeti, odluke o roditeljskoj skrbi i načinu održavanja osobnih odnosa djece s drugim roditeljem, sud je temeljem čl. 416. st. 1. toč. 3. ObZ-a zatražio od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec (dalje Zavod) dostavu mišljenja i prijedloga.

10. Uvidom u mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec utvrđeno je da je bračna zajednica prekinuta u kolovozu 2021.godine te da je roditeljska komunikacija izrazito narušena. Susreti oca i djece odvijali su se vikendom te nije bilo prespavljivanja kod oca, već su se susreti održavali u prirodi i u restoranima. Navodi se kako je otac radio po cijele dane kako bi prehranio obitelj, dok je majka bila ta koja je brinula za obiteljski dom i vodila brigu oko djece te da su stoga djeca privrženija njoj nego ocu. Zbog izrazito narušene roditeljske komunikacije, što se negativno odražava na psihosocijalni razvoj mlt. djece, roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci u trajanju od 6 mjeseci, koja je krenula s danom 8. prosinca 2021. U početku rada s obitelji supružnici su se međusobno optuživali vezano za aktualnu situaciju, kao i za događanja u prošlosti, te su negirali izjave suprotne strane. Po zaprimljenim izvješćima voditeljice mjere proizlazi da otac ne održava redovito kontakte s mlt. djecom. Psiholog Zavoda je proveo razgovore s roditeljima te s mlt. djecom, a informacije o obitelji dobivene su i tijekom intervencija u obitelji, iz izvješća škole te iz izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore. Stručni tim zaključuje kako iz prikupljenih podataka proizlazi da su mlt. djeca po prekidu bračne zajednice roditelja nastavila živjeti s majkom, kojoj su privržena i koja u kontinuitetu brine o njihovim svakodnevnim potrebama. U međuvremenu je donesena privremena mjera po kojoj djeca stanuju s majkom. Otac je do sada u brizi o djeci sudjelovao više kroz materijalno zbrinjavanje obitelji, dok je svakodnevnu brigu o njima prepuštao supruzi. Utvrđuje se kako otac iskazuje želju i motivaciju da sudjeluje u životu djece i održava odnose kroz redovite susrete. Djeca su u odnosu na oca ambivalentna, no prema njemu ne iskazuju otpor, već navode da im nedostaje. Rješenjem o privremenoj mjeri ocu su određeni osobni odnosi s djecom, koje ne ostvaruje redovito, sukladno rješenju. Analizirajući sve navedeno stručni tim Zavoda procjenjuje kako je u najboljem interesu mlt. TA, DA i AA da nastave živjeti s majkom, kojoj su privrženi i koja o njima adekvatno skrbi, prepoznaje njihove potrebe i zadovoljava ih u skladu sa svojim roditeljskim kapacitetima. Osobni odnosi djece s ocem predlažu se za djevojčice jednom tjedno u poslijepodnevnim satima od 17,00 do 19,00 sati, a za svo troje djece jedan dan svakog vikenda, subotom ili nedjeljom od 14,00 do 19,00 sati te svaki drugi blagdan i državni praznik. Tijekom školskih praznika predlaže se da djeca tjedan dana provedu s ocem tijekom ljeta.

11. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1707/2021 od 17. studenoga 2021. donesena je privremena mjera kojom je određeno da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom, određeni su osobni odnosi djece s ocem te je donesena privremena mjera radi uzdržavanja, kojom je VA određeno plaćanje iznosa od 1.000,00 kuna po djetetu, odnosno ukupno 3.000,00 kuna mjesečno na ime uzdržavanja mlt. TA, DA i AA, sve počevši od 17. studenoga 2021. pa nadalje.

12. Sud je u cijelosti usvojio mišljenje i prijedlog Zavoda o skrbi i kontaktima u pogledu mlt. DA i mlt. AA (TA je 26. kolovoza 2024. navršio 18 godina), jer se u potpunosti slaže s procjenom stručnog tima Zavoda, a s prijedlogom su suglasna oba roditelja, kao i posebna skrbnica mlt. djece. Posebna skrbnica je u podnesku od 22. studenoga 2023. navela kako nema primjedbi na mišljenje i prijedlog Zavoda, ističući kako iz mišljenja proizlazi da su roditelji suglasni s kim će djeca stanovati i na koji način će ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama II. do IV. izreke.

13. Među strankama je sporna visina uzdržavanja od strane roditelja koji ne živi s djecom, tj. oca.

14. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je zaposlen u firmi u vlasništvu svoje sestre K- HAMMER j.d.o.o. te ostvaruje redovna mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR. Tijekom pandemije bio je prijavljen na dva sata, što kasnije nisu regulirali tako da mu neto plaća iznosi 214,00 EUR. Kao troškove navodi najam stana od 380,00 EUR, režije ljeti 100,00 EUR, a zimi 150,00 EUR, te trošak prehrane i higijene koji iznosi od 200,00 do 250,00 EUR. Navodi da je urednog zdravstvenog stanja te da nema druge obveze uzdržavanja. Po donesenoj privremenoj mjeri uredno plaća uzdržavanje u ukupnom iznosu od 400,00 EUR. U dopuni iskaza na ročištu dana 9. svibnja 2024. tužitelj navodi da prima neto plaću od 214,00 EUR, a da je prikazani iznos ukupnih mjesečnih primanja od 1.000,00 EUR rezultat rada „u fušu“. Navodi da je zaposlen na pola radnog vremena, a da mimo toga radi u fušu završne poslove u građevini (bojanje, gletanje, žbukanje i sl.).

15. Tužena u svom iskazu na ročištu održanom 13. veljače 2024. navodi da je zaposlena u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice. Mjesečni prihodi variraju između 800,00 i 1.000,00 EUR, ovisno o broju prekovremenih sati. Navodi da stanuje s djecom u iznajmljenom stanu i plaća najam u iznosu 400,00 EUR. Režije koštaju u prosjeku 180,00 EUR mjesečno. Prosječni mjesečni troškovi prehrane i higijene za djecu su 200,00 do 300,00 EUR. Za TA, koji pohađa 3. razred srednje škole, plaća mjesečni pokaz 18,00 EUR te mu daje za užinu oko 60,00 EUR mjesečno. Za DA i VA navodi da su učenice Osnovne škole Kustošija, za njih ne plaća prehranu u školi, a djevojčice pohađaju izvannastavne aktivnosti u školi, koje su besplatne. Napominje da TA odlazi na natjecanja iz informatike te hranu i prijevoz plaća oko 10,00 EUR po natjecanju. TA u kolovozu ove godine ima maturalno putovanje, a prema ponudi koju su već dobili trošak putovanja će biti 1.060,00 EUR. Tužena navodi da otac do sada nije sudjelovao u većim izdacima. Dalje navodi da S i AA plaća bonove za mobitel 9,00 EUR za svaku, a TA ima pretplatu te pretplatu za njega i sebe zajedno s internetom plaća 70,00 EUR mjesečno. Djeca su urednog zdravstvenog stanja i nemaju povećane potrebe. TA nosi leće, njih kupuje na mjesečnoj bazi, kutija leća je 65,00 EUR i tekućina za leće 70,00 EUR.

16. Sud je prihvatio iskaze stranaka smatrajući da su obje stranke iskazivale istinito i objektivno.

17. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

18. Nadalje, izvršen je uvid u obračunske liste poslodavca tužitelja za razdoblje od siječnja do kolovoza 2023. iz kojih je vidljivo da je tužitelj primao neto plaću u iznosu od 214,34 EUR. Također je izvršen uvid u uvjerenje o vlasništvu vozila iz kojeg proizlazi da tuženik prema službenoj evidenciji registracije cestovnih vozila nije evidentiran kao vlasnik vozila. Uvidom u potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka tuženika utvrđeno je da je imenovani u 2021. godini ostvario dohodak od 16.583,59 kn, u 2022. godini 17.480,80 kn, u 2023. godini ukupno 2.572,09 EUR, a od siječnja do ožujka 2024. godine dohodak od 1.108,59 EUR.

19. Na temelju čl. 308. st. 3. i čl. 317. st. 1. ObZ-a, a uz primjenu čl. 288. st. 1. te čl. 309. do 313. ObZ-a određeno je uzdržavanje kao u izreci.

20. Prilikom određivanja potrebne visine uzdržavanja za mlt. DA, mlt. VA i TA sud je uzeo u obzir kako se radi o djeci urednog zdravstvenog stanja čije su mjesečne potrebe prosječne potrebe djece njihove dobi, a TA, koji je u međuvremenu postao punoljetan, redovno se školuje (polaznik 4. razreda srednje škole), te je ocu naloženo doprinositi za uzdržavanje mjesečno 200,00 EUR po djetetu. Mišljenje je ovog suda da otac može doprinositi za uzdržavanje djece upravo iznos dosuđen ovom presudom. Naime, otac je zdrava, radno sposobna osoba srednje životne dobi, ostvaruje prihod od plaće i rada na crno u iznosu od 1.000,00 EUR i nema drugih osoba za uzdržavanje osim mlt. DA, mlt. AA i TA, te kao takav može osigurati novčana sredstva za uzdržavanje svoje djece dosuđena presudom, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju, uz napomenu da se radi o iznosima koji su manji od minimalnih novčanih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

21. Obzirom na činjenicu da tuženik po privremenoj mjeri plaća iznos od 132,72 EUR po djetetu, što je među strankama nesporno, taj mjesečni iznos valjalo je odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za razdoblje od postavljanja zahtjeva za povećanje uzdržavanja (17. ožujka 2022.) do donošenja presude pa je mlt. DA, mlt. AA i TA za uzdržavanje za razdoblje od 17. ožujka 2022. do 12. svibnja 2025. dosuđen iznos od 67,28 EUR svakome, a od 13. svibnja 2025. pa nadalje iznos od 200,00 EUR.

22. Preostali dio tužbenog zahtjeva tužiteljice preko dosuđenih 200,00 EUR do zatraženih 250,00 EUR po djetetu valjalo je odbiti kao neosnovan.

23. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točci VII. izreke sud je donio temeljem čl. 366. st. 1. ObZ-a smatrajući kako su obje stranke podjednako doprinijele trajanju postupka te troškovima povezanim s istim.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u pet istovjetnih primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženoj po pun.

3. posebnoj skrbnici

4. HZZSR, Područni ured Črnomerec