REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-574/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RI, radi djela prekršaja iz čl.196.st.7. i čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec Klasa: 211-07/25-5/5163, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 26.02.2025. godine, temeljem čl.179.st.1., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana donio je, javno objavi i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆI, sin R i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 26. veljače 2025. u 14:20 sati u mjestu Vrbovec upravljao teretnim vozilom registarske oznake P marke Mercedes 1318L ATEGO, vlasništvo obrta [obrt], PI, kretao se kroz naseljeno mjesto kolnikom Križevačke ulice u smjeru sjevera, te
1. upravljao je vozilom, a za vrijeme upravljanja koristio mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. izvršenim nadzorom utvrđeno je i da upravlja teretnim vozilom nakon izvršnosti Rješenja PP Vrbovec br. UP/I-211-03/25-07/479 od 11.02.2025. godine, izvršno 19.02.2025. kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] zbog prikupljenih više od 12 negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu Sud na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist računa Državnog proračuna.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim teretnim vozilom pod opisanim okolnostima, za poslodavca PI s kojim je imao dogovor da još tih 8 dana do predaje vozačke dozvole vozi, a sada je premješten na druge poslove. Naime primio je rješenje Policijske postaje s kojim mu se ukida vozačka dozvola, misli da je bilo 19.02.2025. godine i on se rukovodio tč.2. Rješenja, mislio je da će mu se vozačka dozvola ukinuti nakon što ju preda u roku od 8 dana, a zaustavljen je 7. dan po primitku rješenja dana 26.02.2025. godine. Kao laik nije shvatio da je rješenje odmah pravomoćno i da je izvršno po primitku rješenja. Žao mu je zbog događaja, moli za blagost budući da je često bio u prometu kao vozač i imao je nešto lakših prekršaja u prometu na cestama, koje kazne je platio te će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, potvrdu o privremenom oduzimanju vozačke dozvole, Rješenje PP Vrbovec od 11.02.2025. godine, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode koji su sukladni pisanim dokazima, te je nesporno da je neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe djelatnika PP Vrbovec utvrđeno da je za vrijeme upravljanja teretnim vozilom koristio mobilni uređaj. Također u svojoj obrani je naveo da je dobio rješenje kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola, te je navedeno rješenje postalo izvršno dana 19.02.2025. godine, a pogrešno tumačenje rješenja okrivljenika i njegovih posljedica ne isključuje odgovornost jer je u slučaju nejasnoće mogao zatražiti pojašnjenje izdavatelja rješenja.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 286.st.4. i čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja na koje ukazuje, obiteljske i imovinske prilike, otegotnim ranije prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u ublaženim iznosima u odnosu Zakonom propisane, cijeneći da će se i tako ublaženim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem uvjetne kazne zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika kojemu je vozačka dozvola oduzeta, djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Ocjena je Suda da je svrsishodno istome, s obzirom na struku vozača i životnu dob, omogućiti stjecanje prava na upravljanje.
U Vrbovcu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
