REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/12705, urbroj: 511-12-35-24-1 od 31. srpnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: IR sin I, rođen **.**.1983.

[adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 €, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 8 i 11 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 3. svibnja 2024. u 19,00 sati, na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb - Ploče neovlašteno posjedovao drogu amfetamin spremljenu u jednom (1) pvc smotuljku ukupne mase 5,10 grama koju je ispustio iz lijeve ruke prilikom primjene policijske ovlasti – uporabe sredstava prisile. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u odjeljku 1

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 3. svibnja 2024., kada je bio uhićen.

III. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. . PZ-a od okrivljenika se oduzima (1) jedan pvc smotuljak droge amfetamin ukupne mase 5,10 grama, koja je do sad bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590859 od 3. svibnja 2024. koji će se uništiti.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika IR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog zakona, kojim je predloženo okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, uz oduzimanje predmeta.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu radi iznošenja obrane kojom prilikom je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog prijedloga, da mu je žao i da se kaje te je spreman snositi sve posljedice.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] (list 4 spisa), obavijest izdana prema čl. 109.a PZ-a serijskog broja [serijski broj] (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01590859 (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), službena zabilješka policijskog službenika FR (list 9-10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-15 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije osuđivan presudom Prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-11400/2022 od 2. kolovoza 2022., koja je postala pravomoćna 18. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz čl. 39. a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima i presudom Prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-5357/2022 od 14. prosinca 2022., koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

5. Prema odredbi članka 3. st. 1. ZSZD-a zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. st. 3. ZSZD-a propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka fizička osoba kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje na koji način je dao doprinos efikasnijem okončanju ovog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja prekršaja, njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsne prekršaje, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršaja radi čega je okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.

7. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a kojim je propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, kao i čl. . PZ-a kojim je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, sud je od okrivljenika oduzeo drogu zbog razloga opće sigurnosti, te jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi istu okrivljenik mogao ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 3. svibnja 2024., kada je bio uhićen.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: IR, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka ulica 5