REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-194/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/66, Urbroj: 511-15-12-25-2 od 02. siječnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 13. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F rođ. S, rođen **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik građevinskog zemljišta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega kazneni niti drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 11. studenog 2024. godine u 07,18 sati, u Županji, Mladena Ćatića 91, upravljajući u prometu na cesti vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, kretao se brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h je brzina od 83 km/h,

dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

i z r i č e

Novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 02. siječnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LU podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik LU u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana u naseljenom mjestu Županja u ulici Mladena Ćatića prekoračio dopuštenu brzinu kretanja i nema primjedbi na utvrđenu brzinu te istu prihvaća točnom. Tih dana često je prolazio tom ulicom, jer je radio na terenu i svaki puta je poštivao brzinu. Međutim, kritičnog dana, iz nekih razloga je žurio i jednostavno je zaboravio na ograničenje brzine. S obzirom da često radi na terenu, vozačka dozvola mu je potrebna zbog prijevoza. Stoga moli sud da mu, po mogućnosti, ublaži kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje kako je to opisano u izreci presude, dakle u naseljenom mjestu, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, kretao se brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h je brzina od 83 km/h.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da uzdržava dvoje maloljetne djece, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji 13. svibnja 2025. godine.

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika LU, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

FU

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis