Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-451/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽLŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Damir Salahović, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o troškovima sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2104/2023-20 od 12. veljače 2025., 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika Euroherc osiguranje d.d., kao neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2104/2023-20 od 12. veljače 2025., pod stavkom II. izreke u pobijanom dijelu u iznosu od 417,50 eura sa zateznom kamatom tekućom od 12. veljače 2025., do isplate.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika Euroherc osiguranje d.d. za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2104/2023-20 od 12. veljače 2025. naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.085,27 eura sa zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2025., do isplate.

2. Protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u stavku II. izreke prvostupanjske presude za iznos od 417,50 eura sa zateznom kamatom žali se tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se isto preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Suprotno žalbenim navodima tuženika, sud prvoga stupnja pravilno je odlučio o troškovima postupka sukladno vrijednosti predmeta spora te primjenom odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP kao i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarife).

6. Naime, odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

7. Odredbom Tbr. 54. Tarife propisano je da vrijednost boda iznosi 2,00 eura.

8. Po ocjeni ovoga suda, a polazeći od odredbe Tbr. 52. toč. 3. Tarife valjalo je u vrijeme kada je sud donosio odluku o naknadi parničnog troška primijeniti odredbe Tarife 138/23, što znači tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, pa vrijednost boda za sve radnje računati po Tbr. 54. Tarife u iznosu od 2,00 eura, a uzimajući u obzirom da je tužiteljica zahtjevom za naknadu troška tako i zatražila.

9. U tom pravcu Vrhovni sud Republike Hrvatske je već izrazio svoje shvaćanje npr. u odlukama poslovni broj Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023., Rev-847/72021 od 13. veljače 2024., Rev-574/2024-2 od 16. travnja 2024., Rev 562/2024 od 7. svibnja 2024. i dr.

10. Suprotno žalbenim navodima tuženika, pravilno je prvostupanjski sud tužiteljici priznao trošak sastava podneska od 10. studenog 2023., kojim se tužiteljica očitovala na navode odgovora na tužbu, jer je isti bio potreban za vođenje postupka (čl. 155. ZPP), te je tužiteljica zatražila odobrenje za podnošenje tog podneska.

11. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje o troškovima postupka sadržano u stavku II. izreke prvostupanjske presude u pobijanom dijelu u iznosu od 417,50 eura.

12. U preostalom, nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda i rješenje ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. ZPP).

13. Kako tuženik nije uspio sa žalbom, valjalo je odbiti njegov zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka.

U Velikoj Gorici 13. svibnja 2025.

Sutkinja

Dragica Sirovica Hranilović